Bardzo prosze o podpisanie niniejszej petycji dopoki jeszce mozemy protestowac.
Prosbe te otrzymalam od Piotra Zarębskiego, rez. 'Wiezniarek', 'Pistoletu do Wynajecia'
[BTW polecam tez Grzegorza Brauna: „Eugenike” i „New Poland”]
////////////////////////////////////////////////////////
Data: 4 września 2011 19:39
Przeciwko promocji satanizmu w TVP
Koniecznie do podpisu i rozeslania dalej !
Piotr Z
http://www.ksd.media.pl/petycja?view=petition&id=15 ////////////////////////////////////////////////////////
PT Prezydent mi nie odpisal ale zawetowal. Niestety nie jest przekonany co do szkodliwosci. Po pojawieniu sie przeciekow na temat lobbowania w sprawie GMO (ponizej) mozna zrozumiec dlaczego tak twierdzi i dlaczego nam sie to nie podoba.
Jesli slyszac 'GMO' chcialbys mi powiedziec: 'nie panikuj! od lat krzyzowano rosliny i zwierzeta..' to znaczy, ze wiesz mniej niz prezydent, to jest linia oszukiwania przyjeta przez media. Dowiedz sie wiedzej bys kiedys nie powiedzial, ze zachorowanie na raka to przypadek. 70% produkcju kukurydzy w USA to GMO. Skad wiesz, ze jej nie jesz lub zwierzatka nia karmionego?.. Nie ma sily na producentow i posrednikow by informowali nas co naprawde jemy. Trzeba sie samemu doksztalcac. I ich tez 'portfelem', unikajac zakupow szkodliwego jedzenia.
Zobacz film:
Burzynski The Movie - Cancer Is Serious Business
Polski lekarz w USA leczy skutecznie raka a FDA i inne instytucje rzadowe walczyly z nim, wsadzily nawet do wiezienia jednoczesnie pokatnie patentujac ponownie to co juz opatentowal wczesniej mimo, ze oficjalnie
traktowaly jego leki jako zagrozenie... Dokonal przelomu. Na zlom moze
wreszcie pojda aparaty do radioterapii i chemioterapia zabijajaca pacjetow.
Kolejny wspanialy Polak.
Dobre Rady Wujka Mercoli (Wujek Dobra Rada na wakacjach):
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/14/beautiful-truth-about-outlawed-cancer-treatment.aspx?e_cid=20110814_SNL_Art_1O herbicydach tez pisze:
#(...) by 2004 farmers used an estimated 86 percent more herbicides on GM soy fields compared to non-GM fields.'
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/05/how-did-weedkiller-wind-up-in-most-us-rain-samples.aspx?e_cid=20110814_SNL_MC_1Przy okazji, tak jak panikowano w kwestii gryp traktowano w latach 30ch
syfilis. I leczono czyms jak chemioterapia, bodajze m.in. rtecia. Rzad USASA w miejscowosci Tuskegee prowadzil eksperyment na ludnosci murzynskiej aby sie dowiedziec jak nie leczony syfilis wplywa na organizm. Zachecano ludzi do bezplatnego leczenia a dawano im placebo. EXPERYMENT PROWADZONO 40 LAT, DO 1974 roku kiedy zmarl ostatni pacjent. A byla juz znana penicylyna i mozna bylo tych ludzi uratowac...
Dlatego prosze ZROB COS, podpisz petycje, protestuj, zapytaj Twego
radnego, informuj rodzine i przyjaciol.
Jesli my nie zaprotestujemy to kto to zrobi?...
Jesli nie zaprotestujemy to potraktuja nas lepiej niz Murzynow z Tuskegee?
Tusk o nas lepiej zadba?...
Jak PT Prezydent nie widzi szkodliwosci GMO dla zdrowia, dla rolnictwa to co? mamy pograc w Killkomora i nie reagowac?
To grajcie:
http://antykomor.pl/komor-killerTaka zabawa tez jest limitowana pamietajcie. To jej autora AWB (Agencje Wczesnego Budzenia) obudzila o 6 rano w celu przemaglowania.
Jakbys znal kogos kto sie boi raka, ma lub chce dowiedziec jakie sa
alternatywy niech szuka w necie, rozmawia z ludzmi, pyta. Ja bylam na najlepszej drodze, doksztalcilam sie i robie co sie da aby to odwrocic. Nawet operacja wyciecia woreczka zolciowego z kamieni nie jest konieczna!! (patrz Andreas Moritz lub Hulda Clark, mi pomogl Andreas)
-trzymaj komorke daleko od siebie i dziecka
-uzywaj (jesli juz) urzadzenia do monitorowania niemowlecia TYLKO reagujacego na dzwiek
-lepiej nie uzywaj telefonu bezprzewodowego
-unikaj internetu bezprzewodowego
-spij koniecznie!! miedzy 22 a 24 (najwazniejszy sen) (nie patrz na mnie;)
-nie jedz miesa (najbardziej zapchane chemia, itp.)
-nabial tez nie lepszy...
-uzywaj do wody filtru RO odwroconej osmozy, koniecznie (najtanszy
akwarystyczny 200zl podobno)
Dluga jest lista zanieczyszcen srodowiska, elektromagnetycznego itp
Dowiedz sie (Instytut Gersona ma dluga liste)
Zebys sie potem nie zdziwil jak Randy Pausch ('Last Lecture' on YT): dlaczego to na mnie wypadlo? Nie wypadlo, nie genetyka tylko on zapracowal sobie na raka. Nie wiedzial pewnych rzeczy, zajety byl swoim zyciem a media nie powiedzialy mu tego przed czym powinny byly ostrzec.
Mam wrazenie, ze mezczyzni wiedza wiecej o swoim aucie niz o wlasnym
zdrowiu. A kobiety o kosmetykach?... Coz, ja przynajmniej robie sobie
sama kremy
Dziekuje i pozdrawiam
////////////////////////////////////////////////////////
03.09.2011 23:09
Zabójcze rozporządzenie, głupota czy wyrachowanie
RTĘĆ to po PLUTONIE drugi najbardziej toksyczny pierwiastek na ziemi. Tak
niebezpieczny że UE niedawno nakazała wycofać z użycia termometry i
urządzęnia do pomiaru ciśnienia krwi zawierające RTĘĆ. Pary rtęci są tak
bardzo niebezpieczne że po zdawało by się fizycznym usunięciu rozbitego
termometru nadal grożą naszemu zdrowiu. Nawet stosowane plomby
amalgamatowe (zawierające rtęć) u matek w ciąży oskarżane są o AUTYZM
noworodków. Ba , wycofano starsze szczepionki zawierające Thimerosal
,środek
kiedyś powszechnie używany jako konserwujący. Wszystko z powodu rtęci i
jej zgubnego wpływu na rozwój dzieci. Doszło do tego że lekarze którzy
spędzili lata na badaniu wpływu rtęci na dziecko apelują o ograniczenie
szczepień jako potencjalnie szkodliwych właśnie z powodu zawieranej rtęci.(patrz list otwarty pani prof. dr. Marii Doroty Majewskiej Kierownika Katedry im. Marii Curie Komisji Europejskiej Zakład Farmakologii i Fizjologii Układu Nerwowego Instytutu Psychiatrii i Neurologii (Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa) Niecierpliwym streszcze- wprost oskarża rtęć o AUTYZM, ADHD, UPOŚLEDZENIE UMYSLOWE. PADACZKĘ i inne.
A co NAKAZUJE UE ?
Wycofanie z obrotu bezpiecznych żarówek żarowych i zastąpienie ich
luminescencyjnymi zawierającymi RTĘĆ . Zbicie każdej to uwolnienie rtęci w
ilości zagrażającej naszmu zdrowiu. I to wszystko w czasie kiedy jesteśmy
w przededniu prawdziwej rewolucji w oświetleniu w oparciu o diody LED.
Tanie ,energooszczędne i trwałe ( szacuje się trwałość na 10-11lat)
Pytanie W CZYIM INTERESIE? nasuwa się samo.
Nie tak dawno przeżyliśmy czas kiedy zalecane szczepienia przeciwko ptasiej grypie okazały się wielką wydmuszką. Krocie zarobiły koncerny
farmaceutyczne, straciły narody których rządy uległy sugestii. Wtedy był
jeszcze wybór. Teraz nakaz ADMINISTRACYJNY.
Czy nasz rząd można zmusić do TRUCIA SWOICH OBYWATELI bo przecież
wcześniej czy później do tego dojdzie. Zorganizowana utylizacja to w
naszych warunkach tyko mżonka, o kosztach zakupu przynajmniej
dziesięciokrotnie większych nie wspominając.
Wzruszyć ramionami można kiedy IDIOTA określa krzywiznę ogórka czy ślimaka zalicza do ryb ale teraz idzie o zdrowie nasze i naszych dzieci.
PROTESTUJCIE PROSZĘ.
TAKIEMU NIEBEZPIECZNEMU IDIOTYZMOWI NALEŻY DAĆ ODPÓR.
http://wnuki.salon24.pl/339277,zabojcze-rozporzadzenie-glupota-czy-wyrachowanie P.S.
To zapewne "zbieg okoliczności" ale jeden z potentatów(PHILIPS) zastosował podobną metodę kilkanaście lat temu. Wówczas z koncernem Sony "karmił" nas zapisem na taśmie magnetycznej (magnetowidy) pomimo że w sejfach leżały gotowe dokumentacje zapisu laserowego na płytach. Wówczas chodziło o odzyskanie pieniędzy włożonych w badania nad zapisem magnetycznym który okazał się "ślepym zaułkiem". Czy tym razem jest podobnie ?Tylko tym razem sprawa jest poważniejsza, co do tego ma UE ?
Argumentacja typu użycie żarówek energooszczędnych powoduje spadek produkowanej rtęci przez elektrownie nie wytrzymuje krytyki. Żarówki zawierające rtęć sprowadzają bilans niemal do zera ,zakłada bowiem zorganizowaną utylizacje co jest mrzonką. Zalecana żarówka podzieli los magnetowidu a wszystko kosztem nie tyko naszej kieszeni ale również skażeniem środowiska.
ZEWSII
////////////////////////////////////////////////////////
WIKILEAKS o Pawlaku. Dlaczego media milczą? GMO a PSL.
Wikileaks podaje nowe depesze w sprawie lobbying GMO przez koncerny USA.
Kogo USA przekonało do GMO? Obrońcę rolników: Pawlaka. To m.in. jemu
zawdzięczamy konieczność veta prezydenta (ustawy o nasiennictwie). Czy
media o tym piszą? Nie. Czy ktoś mówi w TV? Też nie.
W 2007 roku zmienił się rząd. W depeszach starannie odnotowano, że nowy
rząd Tuska jest bardziej pragmatyczny, niż Kaczyńscy z natury niechętni
GMO. Pawlak stwierdził, że niechęć do biotechnologii to "relikt czasów
terroru PiS, i że już to przeszłość. Teraz wszystko się zmieni." Po czym
zasugerował, że jego rząd powolutku, powolutku, małymi kroczkami,
niezauważenie będzie dążył do „otwarcia Polski na GMO”. Stwierdził też, że
dawna taktyka (PiS) spowolniła postęp rolnictwa w Polsce i wyrządziła
producentom i rolnikom krzywdę!
Departament USA odnotowuje, że Pawlak mocno działa i jego polityka
„cichego wprowadzenia GMO” może otworzyć nie tylko Warszawę (Polskę) na
GMO, ale i więcej krajów. Na czym zarobią krocie USA i ich koncerny,
bezwzględnie zawłaszczające produkcję żywności na świecie.
Jednak najbardziej USA cieszy się ze zwycięstwa Pawlaka w sprawie pasz.
Chodzi o to, że dzięki działaniom PSL udało się opóżnić całkowity zakaz
GMO w paszach - z 2008 roku do 2012. Czyli są skutecznym sprzymierzeńcem!
W między czasie USA nie próżnowało, organizowało spotkania z ważnymi
politykami lokalnymi w Polsce, z producentami i naukowcami, nauczając ich
o "korzyściach z GMO". I odnotowuje się, że: "niestety są też ruchy
przeciw GMO, co gorsza częściowo finansowane ze środków unijnych, a nawet
Ministerstwa Rolnictwa."
W 2011 roku PSL osiąga swój cel. Do ustawy o nasiennictwie prawie
niezauważane są dopisane wyrazy zmieniające jej sens i otwierające na GMO.
Wszyscy udają głupa i nikt nie wie kto to zrobił. Niektórzy nawet kłamią,
że to wcale nie pozwoli na stosowanie nasion GMO. Naukowcy przekonani już
przez rząd USA, powtarzają, że GMO, jest super, a lud nienowoczesny.
Dzięki dzialaniom obywateli, licznym listom do prezydenta Komorowskiego,
zablokowaniu jego Facebooka komentarzami: STOP GMO, ustawa została
zawetowana. Chociaż nadal to veto można obalić.
I nagle PSL zmienił opcje (czyżby w ramach taktyki przedwyborczej??) Pięć
dni temu powiedział, że nie chce GMO w Polsce. – Trzeba wprowadzić pełen
zakaz upraw roślin genetycznie modyfikowanych z jednoczesnym zakazem
stosowania pasz z roślin genetycznie modyfikowanych – tak stwierdził
minister Sawicki, PSL.
Dziękujemy Wikileaks za prawdę. I co, nadal będzie cisza jak makiem
zasiał? Bo Polacy głupi i nie mogą sobie z angielskiego przetłumaczyć?
Może jednak Hofman miał rację? Więc pytam, kto dodał w ostatniej chwili do
głosowanego w Sejmie tekstu ustawy te kilka zdań zawetowanych przez
prezydenta? Czy PSL poniesie polityczną odpowiedzialność za grę na rzecz
wielkiego biznesu USA?
To już 5 dni od pierwszych ujawnionych depesz WIkileaks. I nastała grobowa
cisza nad tą trumną GMO.
P.S. Nowe depesze pochodzą z 2007, 2008 i 2009 roku. Stare z 2005
pokazywały plany USA co do stopniowego przekonania opinii publicznej RP -
do GMO. Dlatego też organizowano spotkania z mediami, i naukowcami. USA
opłacało też podróż do USA „szlakami GMO” redaktora działu nauki
„Wyborczej”.
Więcej:
salon24.pl/337939,skandal-wikileaks-o-polsce-a-media-milcza-dlaczego
Wszystkie depesze amerykanskie wraz z linkami (jedynie w JĘZYKU
ANGIELSKIM) z Wikileaks razem posortowane przez Palmera:
http://palmer.eldritch.1984.salon24.pl/337722,kogo-usa-pozyskaly-do-promocji-gmo-w-polsce-czesc-iii ////////////////////////////////////////////////////////
Wikileaks o socjotechnice promowania GMO w Polsce
2011-08-29 14:18 Kraj | Ekologia/Prawa zwierząt
Portal WIKILEAKS publikuje porażające materiały o promowaniu GMO przez
dyplomację amerykańską w Polsce i Bułgarii. Widzimy tu dziesiątki
nieoficjalnych spotkań nie tylko z biotechnologami, którzy mają grać rolę
"niezależnych" ekspertów, ale także z politykami i dziennikarzem Gazety
Wyborczej znanym z nieobiektywnego stosunku do problemu GMO. Materiały te stawiają pod znakiem zapytania suwerenność Polski w podejmowaniu decyzji na temat dopuszczenia GMO w naszym kraju.
Starszy doradca w zakresie biotechnologii rolniczej, Madelyn Spirnak
odwiedziła Warszawę w dniach 29-30.11.2005 aby przedyskutować stanowisko rządu USA w sprawie GMO z przedstawicielami rządu polskiego, naukowcami i mediami. Spirnak była zadowolona z pozytywnego stosunku do inżynierii genetycznej niektórych pracowników ministerialnych i profesorów, jednak to pozytywne wrażenie osłabia fakt, że wiele jeszcze pracy trzeba, aby odwrócić powszechnie panujące negatywne opinie o GMO.
Jedna konkluzja była szczególnie jasna: kwestia GMO jest obecnie
regulowana przez nastawienie opinii publicznej i dlatego potrzeba taktyki
politycznej i socjologicznej aby wygrać z decydentami i opinią społeczną.
Spirnak w pierwszej kolejności spotkała się z sześcioma naukowcami z
zakresu genetyki roślin. Wszyscy ci naukowcy narzekali, że choć przed laty
społeczeństwo polskie zaakceptowało GMO, dziś 70% społeczeństwa jest
przeciwko GMO w rolnictwie i żywności.
W ich opinii, adwokaci GMO – wpływając na opinię publiczną, muszą skupić
się na potencjalnych zyskach dla konsumentów, a nie dla producentów. Jeden
z naukowców zauważył, że część opozycji dla GMO wynika z faktu, że w
Polsce nikt nie głoduje, więc po co wprowadzać GMO. Z drugiej strony
Polacy nie sprzeciwiają się wykorzystaniu GMO w medycynie, ponieważ to
daje dostęp do tańszych leków. Naukowcy stwierdzili, że kampania skupiona
na potencjalnie mniejszych kosztach żywności otrzymanej z GMO przemówi do przeciętnego Polaka.
Spirnak odwiedziła także ministerstwa Rolnictwa i Środowiska aby poznać
opinie rządu polskiego. Anna Liro, zastępca dyrektora powiedziała, że
dolne szczeble administracji opierają się na argumentach naukowych, ale
Minister Środowiska w swoich decyzjach bierze pod uwagę opinię publiczną i
kwestie polityczne.
W Ministerstwie Rolnictwa Spirnak spotkała się z sekretarzem Lechem
Różańskim, który powiedział, że w Polsce opinia publiczna jest przeciw GMO
i rząd musi brać to pod uwagę. Rząd rozważa regulacje bardziej restrykcyjne niż Unia Europejska. Różański wyjaśnił, że polskie produkty mają w UE markę zdrowych i naturalnych i są konkurencyjne na rynku. Użycie GMO może osłabić tę opinię i pozycję rynkową Polski. Kiedy Spirnak i Doradca Rolniczy z Ambasady powiedzieli, że takie podejście będzie wielkim problemem dla USA, UE i WTO, Różański uspokoił się i powiedział, że Polska będzie postępować zgodnie z regulacjami UE. (dopisek: Różański złagodził swoje stanowisko na kolejnym spotkaniu, w którym uczestniczył amerykański
doradza rolniczy).
(...)Spirnak dyskutowała o braku akceptacji dla GMO wśród polskiej opinii
publicznej z Robertem Gabarkiewiczem, przedstawicielem Monsanto.
Gabarkiewicz powiedział, że 10% polskich rolników produkuje 80% żywności
spożywanej w Polsce. Ci producenci są za GMO, bo zależy im na wyższych
plonach i większych zyskach. Ale 90% polskich rolników, którzy produkują
20% żywności jest stanowczo przeciwnych ponieważ są oni zależni od dopłat
unijnych w ramach wspólnej polityki rolnej UE. Ponieważ ten segment
populacji polskiej sięga milionów, ich głosy mają silny wpływ na decyzje
polityczne.
Spirnak spotkała się także ze Sławomirem Zagórskim z Gazety Wyborczej,
która ma największy nakład w Polsce. Zagórski, szef działu naukowego
Wyborczej słuchał Spirnak życzliwie i wspomniał, że napisał niedawno
artykuł o GMO (po wizycie w USA, sponsorowanej przez Wydział Rolnictwa
(USA?). Po tej publikacji był oskarżany, że jest agentem Monsanto, który
bierze łapówki, żeby pozytywnie pisać o GMO. Chociaż wciąż jest zainteresowany tematem, po prostu nie może teraz napisać kolejnego
artykułu o GMO, biorąc pod uwagę silnie negatywną reakcję publiczną na
pierwszy artykuł. Dwa zagadnienia pojawiły się podczas wizyty Spirnak:
polskie społeczeństwo i polski rząd. Polacy zwyczajnie wierzą, że w UE jest nadprodukcja żywności, a GM produktów nie da się porównać z ich naturalnymi odpowiednikami pod względem smaku i wartości odżywczej.
Słyszeliśmy stale, że ludzie powinni mieć prawo wyboru, ale chcą oznakowań, aby wiedzieć, czy jedzą GM żywność. Po drugie, jest jasne, że
eksperci w ministerstwach mają naukowe podejście do GMO. Jednak ich
przełożeni, ci na poziomie politycznym, więcej uwagi zwracają na opinię
publiczną.
Na podstawie dyskusji z naukowcami i innymi działaczami pro-biotechnologicznymi, powstał wniosek, że nasza strategia, aby wpłynąć
na bardziej pozytywne nastawienie opinii publicznej powinna być skupiona
na podkreślaniu zysków dla konsumentów i na pozytywnym wpływie jaki GMO
może mieć na redukcję kosztów żywności i leków. Nasze wysiłki powinny
skupiać się również na przedstawieniu pozytywnego wpływu GMO na środowisko poprzez obniżenie zużycia pestycydów, herbicydów i rezygnację z głębokiej orki.
W najbliższym czasie jest kluczowe, aby pracować z członkami rządu
polskiego aby zapobiec proponowanemu dwuletniemu moratorium na nasiona GM i aby wpłynąć na kształt przyszłych przepisów o koegzystencji z nadzieją zapewnienia, że nie będą one tak restrykcyjne, aby zapobiec komercyjnemu użytkowaniu ziarna GMO w Polsce. Stopniowe wprowadzanie GM ziarna paszowego (w przeciwieństwie do konsumpcji przez ludzi) mogłoby w końcu zmiękczyć społeczny sprzeciw wobec innych zastosowań GMO. Importowane pasze GMO już są w Polsce, a wiec ten most został już przerzucony.”
Tłumaczenie: Dr Katarzyna Lisowska
Za:
http://www.naturalnegeny.pl/ http://cia.media.pl/wikileaks_o_socjotechnice_promowania_gmo_w_polsce ////////////////////////////////////////////////////////
Polecam filmy:
1) Food Inc.:
2) Świat według MONSANTO:
J. Woroncow
http://cia.media.pl/jak_z_polskiego_rolnictwa_chca_zrobic_brudny_interesUWAGA: W tym artykule podaja, ze korporacje lubia GMO, bo daje wyzsze plony: to nieprawda, nie daje.
Ankieta
