Wysoka Eksmisjo...

[Bruxa]

Nie no, wyraźnie stoi, że gryziony ma być mąż.
A co do płci to chyba najpierw należałoby ustalić cel gryzienia. Bo od tego pewnie zależy, w jakim stopniu płeć osoby gryzącej ma znaczenie.

[Cezarian]

Jeśli tak, to wygląda na to, że gryzienie ma osiągnąć cele procesowe.

[Bruxa]

Tymczasem, pozostając nadal w temacie pożycia małżeńskiego i rozkładu tegoż, pozwolę sobie przytoczyć znalezisko razem z towarzyszącym mu w sieci komentarzem, bo co fachowiec, to fachowiec.

Sąd Ostateczny
za pośrednictwem
Sanhedrynu z siedzibą w Jerozolimie
Sygn. XII C FUTUE TE IPSUM
Skarżący: Jonasz z Aleppo reprezentowany przez pełnomocnika Mariusza Gnejusza, Kancelaria adwokacka w Aleksandrii, Via Appia 14;
APELACJA
Ab initio, powołując się na Statut Rzymu, a także ad vocem wcześniejszego przebiegu postępowania, podnoszę, że mój Klient, będący jednym z najprawszych mężów stąpających po ziemi judzkiej, w całości sprzeciwia się wyrokowi orzekającemu jego rozwód z niewiastą Salomeą, z winy mojego Klienta. Nie jest prawdą jakoby w poprzednich miesiącach oddawał się czynom lubieżnym i niegodziwym z niewiastami towarzyszącymi mu w czasie pobytu w Sodomie oraz w późniejszym okresie urlopu wypoczynkowego w Gomorze. Koniecznym jest podkreślić, że powódka nie potwierdziła powyższych okoliczności, a świadkowie wskazani przez nią powołali się na ugruntowany pogląd orzeczniczy uprawniający ich do odmowy składania zeznań wskazując: "Co działo się w Sodomie, zostaje w Sodomie" - co w całości uniemożliwia kontynuowanie prowadzenia tego dowodu.
Równocześnie podnieść należy, że niewiasta Salomea sama przyczyniła się do rozpadu związku małżeńskiego skarżącego, uniemożliwiając mu prowadzenie działalności gospodarczej, na czym ucierpiała reputacja tego szlachetnego męża wystawiając go na pośmiewisko w oczach lokalnej społeczności. Przyczyną takiego stanu rzeczy było uniemożliwienie uczestnictwa skarżącego w przetargu publicznym na dostawę wina na wesele w miejscowości Kana Galilejska. Sytuacja ta, jak okazało się po czasie, spowodowała znaczne straty po stronie skarżącego, co ostatecznie oddaliło skarżącego od małżonki.
Tym samym niedopuszczalne jest powoływanie się przez powódkę na grzechy skarżącego, podczas gdy sama powódka nie pozostaje w czystości sumienia, działając na szkodę moje Klienta.

[Cezarian]

Rzeczywiście, trzeba oddać fachowcowi co fachowcowskie, znaczy fachowe.
Tylko, jak rozumiem, na wyrok ostateczny, czy jak to się mówi w naszej nomenklaturze, prawomocny, będzie jeszcze musiał nieco poczekać? Może rzeczony fachowiec celowo wybrał taktykę na przewlekłość postępowania?

[Bruxa]

Pozwolę sobie załączyć screen z cytatem z mojego ulubionego fanpejdża prawniczego in extenso, ale sprawa, jak widać, jest poważna...

[Cezarian]

Nie chciałbym eksponować aktualności politycznych, ale biegli z zakresu weterynarii zwierząt futerkowych i materiałoznawstwa budowlanego z technologią betonu szybkowiążącego poważnie zalatują mi ostatnimi rewelacjami na temat katastrofy smoleńskiej.

[Bluesmanniak]

Co to za bełkot??? O 7 rano nic nie zrozumiałem, spróbuję popołudniu...

[Cezarian]

Co to za bełkot??? O 7 rano nic nie zrozumiałem, spróbuję popołudniu...

Nie denerwuj się, taka popowa, czy discopolowa próba przedstawienia procesu.

[Bruxa]

Njuejdżowa, powiedziałabym.

Kawkę wypij, aura ci się wyklaruje.

[Baader]

Wy tu śmichu chichu a u mnie na klatce wisi taka oto groźna bumażka. Zastanawiam się jakie kary przewiduje rzeczony Regulamin Porządku Domowego?!?!

[Bluesmanniak]

Zabicie okien dechami i zamurowanie drzwi balkonowych...

[Cezarian]

Może wrzucanie z powrotem? Oczywiście na chybił trafił, jak lotto.

[Bruxa]

Tymczasem, wypalanie traw, zwłaszcza pod oknami, jest chyba nielegalne?

[Fasiol]

Cezarian?

[Cezarian]

Ja w ogóle nie palę, a traw od dzieciństwa.