Rodzina Poszepszyńskich - fanklub im. Kaprala Jedziniaka
Przerażająca Tfurczość Własna => Podforumeczko Stefana Bolcmana - Re-reaktywacja => Wątek zaczęty przez: Stefan w 23 Marca 2009, 10:00:16
-
Znamy już największą liczbę pierwszą.
Odkrycia dokonał Dr Pawlak i z tej okazji odznaczył się orderem oraz premią w kwocie odpowiadającej wielkości nowoodkrytej liczby.
Wynik badań dr. Pawlaka utajniono na 50 lat (z opcją przedłużenia) ze względu na bezpieczeństwo państwa.
Dr. Pawlakowi serdecznie gratulujemy.
-
Uff! Narescie coś napisał w tym dziale. I to coś od razu z górnej liczby.
Chętnie zabrałbym głos w tym wątku, ale jako humanista nie znam się również na matematyce.
-
jako humanista nie znam się również na matematyce.
A nie prawda,jak na treningu liczysz punkty to zawsze wygrywa Twoja drużyna.
Z matematyką nie wygrasz.Najprawdopodobniej.
-
jako humanista nie znam się również na matematyce.
A nie prawda,jak na treningu liczysz punkty to zawsze wygrywa Twoja drużyna.
Z matematyką nie wygrasz.Najprawdopodobniej.
To dlatego, że matematyka gra zawsze w mojej drużynie. Trzeba sobie umieć dobierać skład! W końcy kadry decydują o wszystkim. :)
-
Znamy już największą liczbę pierwszą.
Hmm A co z największą liczbą doskonałą? Który dr jej szuka? >:D
-
Znamy już największą liczbę pierwszą.
Hmm A co z największą liczbą doskonałą? >:D
A ty znowu o kobietach? ;)
-
A na CNN podano, że ostatnio odkryta największa liczba pierwsza jest cztery razy większa od poprzedniej ;)
-
A na CNN podano, że ostatnio odkryta największa liczba pierwsza jest cztery razy większa od poprzedniej ;)
Nic dziwnego, od ostatnich wyborów prezydenckich w USA postęp we wszystkich naukach jest coraz szybszy. Podobno Kongres na wniosek prezydenta przeznaczy nieznaną dotychczas liczbę pierwszą dotacji na szybkie posunięcie do przodu badań nad odkryciem jeszcze większej liczby pierwszej, niż ta odkryta ostatnio. Zdaniem finansowo-bankowych doradców prezydenta w sprawie zadłużenia wewnętrznego, znalezienie kolejnej najwyższej liczby pierwszej w ich sektorze jest tylko kwestią czasu i to czasu bardzo krótkiego.
-
W zasadzie nie ma problemu, wystarczy pomnożyć obecnie nam panującą liczbę pierwszą przez osiemset (o ile dobrze pamiętam) miliardów, nieprawdaż? S:)
-
W zasadzie nie ma problemu, wystarczy pomnożyć obecnie nam panującą liczbę pierwszą przez osiemset (o ile dobrze pamiętam) miliardów, nieprawdaż? S:)
Wot humanista zasmarkany...
Liczba pierwsza pomnożona przez 800 (miliardów) będzie miała 800 (miliardów) podzielników i nie będzie liczbą pierwszą tylko ostatnią.
Liczba pierwsza to taka, której nie można uzyskać w iloczynie, można zaś uzyskać ją w ilorazie.
Czy to jasne?
-
Liczba pierwsza pomnożona przez 800 (miliardów) będzie miała 800 (miliardów) podzielników i nie będzie liczbą pierwszą tylko ostatnią.
Liczba pierwsza to taka, której nie można uzyskać w iloczynie, można zaś uzyskać ją w ilorazie.
Czy to jasne?
Hym,jakby to ująć?Nie poniał ni chu-chu.
-
W zasadzie nie ma problemu, wystarczy pomnożyć obecnie nam panującą liczbę pierwszą przez osiemset (o ile dobrze pamiętam) miliardów, nieprawdaż? S:)
Wot humanista zasmarkany...
Liczba pierwsza pomnożona przez 800 (miliardów) będzie miała 800 (miliardów) podzielników i nie będzie liczbą pierwszą tylko ostatnią.
Liczba pierwsza to taka, której nie można uzyskać w iloczynie, można zaś uzyskać ją w ilorazie.
Czy to jasne?
WOW! Nareszcie ktoś pojął ten dowcip, który zaserwowałam w zapoprzednim poście o CNN! Respect, kolego techniczny! <:-)
Od razu poniać, u kogo najwyższy iloraz (inteligencji) ;D
Edit: A co to będzie, kiedy odkryjemy ostatnią liczbę pierwszą! :o
-
WOW! Nareszcie ktoś pojął ten dowcip, który zaserwowałam w zapoprzednim poście o CNN! Respect, kolego techniczny! <:-)
Od razu poniać, u kogo najwyższy iloraz (inteligencji) ;D
A ja się nie chwaliłem, Pani profesor, że zrozumiałem bo Pani higienistka zabroniła mi się chwalić, że szukałem sobie liczb pierwszych jeszcze zanim zapałałem platoniczną miłością do brył platońskich i tym, ze to wszystko to razem zespół A.
Ale zejdźmy z pierwszych. Mamy w końcu jeszcze liczby zaprzyjaźnione 0=0 (oprócz doskonałych, które są zaprzyjaźnione... ekhm... wyłącznie same ze sobą...) i, uwaga, bliźniacze, które też są zawsze pierwsze ale jedna jest bardziej pierwsza od drugiej.... Coś mi to przypomina...
Edit: A co to będzie, kiedy odkryjemy ostatnią liczbę pierwszą! :o
Mamy jedynie szansę na znalezienie ostatniej pary liczb bliźniaczych i w tym cała nadzieja ;D
Liczba pierwsza pomnożona przez 800 (miliardów) będzie miała 800 (miliardów) podzielników
Aaa tam - raptem 181 będzie miała >:D
-
Dobra, dobra... Idę się dokształcać (http://emoty.blox.pl/resource/414.gif) ;D
;)
-
Dobra, dobra... Idę się dokształcać (http://emoty.blox.pl/resource/414.gif) ;D
;)
Musiałem zacytować żeby zobaczyć skąd się biorą te emotki...
Tym bardziej, że chwilę wcześniej namierzyłem: :-)*
-
Ale zejdźmy z pierwszych. Mamy w końcu jeszcze liczby zaprzyjaźnione 0=0 (oprócz doskonałych, które są zaprzyjaźnione... ekhm... wyłącznie same ze sobą...)
To akurat naturalne... ;D
Chyba, że im się coś uroi ::)
-
To akurat naturalne... ;D
Chyba, że im się coś uroi ::)
No no!
Koleżanka humanistka a żargon matematyczny nie jest jej obcy!
Czyżby jakiś romans z matematykiem w kantorku? ;)
-
Ale zejdźmy z pierwszych. Mamy w końcu jeszcze liczby zaprzyjaźnione 0=0 (oprócz doskonałych, które są zaprzyjaźnione... ekhm... wyłącznie same ze sobą...)
Jako inż. chyba nie zrozumiałem tych zawiłości - to one są takie bardziej hemafrodyty czy bardziej les?
-
Z Wiki(fuj)pedii(fuj) wynika, że to raczej autoerotyka ;D
Czyli według tradycji klasycznej - narcyzm. Według biblijnej - eee... czy Karolina jeszcze tu zagląda? Bo tak przy dzieciach... :-[
>;D
-
raczej autoerotyka
Czy do kategorii raczej autoerotyka zalicza się burdel na kółkach???
-
raczej autoerotyka
Czy do kategorii raczej autoerotyka zalicza się burdel na kółkach???
I czy taki burdel na kółkach stanowi liczbę pierwszą, czy raczej liczby zaprzyjaźnione?
-
Liczba pierwsza pomnożona przez 800 (miliardów) będzie miała 800 (miliardów) podzielników
Aaa tam - raptem 181 będzie miała >:D
Nie 181 tylko 360 ofkors...
I czemu mnie nikt nie poprawił?
-
Liczba pierwsza pomnożona przez 800 (miliardów) będzie miała 800 (miliardów) podzielników
Aaa tam - raptem 181 będzie miała >:D
Nie 181 tylko 360 ofkors...
I czemu mnie nikt nie poprawił?
Nie głodnim...