Ciekawostka

[PiesMurzyn]

Organizacje eunuchów w Pakistanie opowiedziały się za bojkotem wyborów powszechnych w tym kraju.
Powodem jest brak zainteresowania działaczy największych partii politycznych Pakistanu problemami eunuchów skupionych w ich lokalnych organizacjach.

W Pakistanie trwa kampania wyborcza przed przesuniętymi na 18 lutego wyborami powszechnymi. Tradycja ruchów społecznych eunuchów sięga w Pakistanie czasów mogolskich. Tradycyjnie eunuchowie byli zatrudniani na dworach mogolskich i feudalnych w charakterze śpiewaków i tancerzy. Współcześnie trudnią się ulicznymi występami artystycznymi lub żyją z żebractwa. Od dawna skarżą się na brak zainteresowania problemami ich środowiska wśród polityków współczesnego Pakistanu.

W poprzednich wyborach popierali rządzącą obecnie Pakistańską Ligę Muzułmańską Perveza Musharrafa. W ocenie liderów ruchu eunuchów partia ta jednak nie wykazała należytego zainteresowania ich problemami.

W związku z tym w obecnych wyborach enuchowie oferowali swe poparcie Partii Ludowej byłej premier Benazir Bhutto licząc, iż deklarowany liberalizm tej partii będzie sprzyjał dobrym kontaktom wzajemnym. Jednak brak zainteresowania ofertą ze strony Partii Ludowej skłonił ruch eunuchów do ogłoszenia bojkotu wyborów.

Liderzy tego ruchu zastrzegają jednak, że gdyby ich problemami zainteresowała się partia Nawaza Sharifa to eunuchowie z Pakistanu rozważą ponownie kwestię swego udziału w wyborach.

[Cezarian]

Ciekawe, ciekawe... Czy postępowe koła europejskie są za legalizacją eunuskich związków partnerskich, niekoniecznie w Pakistanie?

[Stefan]

--> Wrrrrrrrrrrrrrrrrr

[Bruxa]

--> Wrrrrrrrrrrrrrrrrr

Ach, ten język na Onecie...  To już nie można napisać expressis verbis?

Swoją drogą, żeby tak zmieniać poglądy polityczne w te i we w te, zależnie od koniunktury, to trzeba nie mieć jaj... Ups...

[Cezarian]

Czy taki eunuch pozostający w związku eunuszym ma w takiej Szwecji prawo to adopcji dzieci?
Czy coś się zmieni, jeśli enunuch zostanie eunuchem z własnej woli (mniejsza o rękę)?
O ile pamiętam, to w Szwecji przed wojną był prowadzony program przymusowej sterylizacji np. Cyganów...

[Bruxa]

Czy coś się zmieni, jeśli enunuch zostanie eunuchem z własnej woli (mniejsza o rękę)?

Taki stary dowcip mi się przypomniał... A propos własnej woli...

- Panie doktorze, chciałbym, żeby mnie pan wykastrował.
- Hyyy... Ale jest pan pewien?
- Tak, tak, jak najbardziej.
- No bo wie pan, to nieodwracalny zabieg... Musi pan pewnie mieć poważne powody...
- Tak, jestem pewien, dawaj pan, potem panu wytłumaczę.
No to ciach.
Po wybudzeniu pacjent cały w skowronkach.
- O to się teraz moja dziewczyna ucieszy. Ona jest Żydówką, wie pan, panie doktorze, i ja specjalnie chciałem jej zrobić taką niespodziankę...
- To pan się chciał obrzezać?!?
- No właśnie... A co ja powiedziałem?

Nikomu już nie można ufać, nikomu. Nawet czasem samemu sobie 

[666]

Nikomu już nie można ufać, nikomu. Nawet czasem samemu sobie 

Samemu sobie przede wszystkiem!

Ja straciłem do siebie definitywnie zaufanie, kiedy to w zapomnianym roku 2002 nie dotrzymałem danej sobie obietnicy, że rzucam szkołę. Nie rzuciłem, to ona rzuciła mnie w 2007.

[Cezarian]

Ja straciłem do siebie definitywnie zaufanie, kiedy to w zapomnianym roku 2002 nie dotrzymałem danej sobie obietnicy, że rzucam szkołę. Nie rzuciłem, to ona rzuciła mnie w 2007.

Niespotykane! Przed wojną (najlepiej pierwszą światową), to ludzie byli tak honorowi, że w wypadku niedotrzymania tego typu obietnicy po prostu strzelali sobie w łep! Problem pojawiał się natomiast w sytuacji, gdy po niedotrzymaniu danego sobie samemu słowa (np. w sprawie rzucenia szkoły), honorowy młody człowiek składa sobie przyrzeczenie palniecia w łep. Jednak przyrzeczenia tego nie dotrzymuje. W jaki sposób może pokarać się za niedotrzymanie drugiego przyrzeczenia? Przecież palniecie w łep odpada?

[Stefan]

I to jest przykład manipulacji semantycznej.
I jako taka podlega karze palnięcia sobie w łeb.
Czekam...

[Cezarian]

Będziesz sobie palił w łep?

[Fasiol]

Będziesz sobie palił w łep?

Ustaliliśmy już w innym wątku że od palenia w łeb,dokładnej w oko jest Zygfryd (de Löwe).A może mianujemy go nadworno-forumowym katem?Jak komuś honor nie pozwoli stąpać dalej po ziemi,zgłosi się Zygfryda a on będzie wiedział gdzie i kogo palnąć.Za drobną opłatą oczywiście.

[Bruxa]

Ale najpierw należałoby ustalić czy ma palnąć w łeb czy w łep? 

[Alexia]

No właśnie,która forma jest właściwa?  łebek  czy  łepek,a jeżeli łepek no to chyba łep...(a może nie bo mi program go na czerwono podkreślił,szalenie interesujące...)

[Cezarian]

Eeeetam podkreśla na czerwono. Zdaniem Słownika ortograficznego, niejakich Jodłowskiego i Taszyckiego: łeb i łepek, łepetka, ale za to jest i łepski i łebski.
Czy przypadkiem nie poszliśmy na niełepski lep łupu w łeb?

Tylko niestety słownik z 1980r.

[Stefan]

niejakich Jodłowskiego i Taszyckiego:

Jodłowski to może, ale Taszycki? Czy to polskie nazwisko?