Rodzina Poszepszyńskich - fanklub im. Kaprala Jedziniaka

Kategoria ogólna => Ludzie Poszepszyńskich - członkowie fanklubu i reszta świata - poznajmy się => Wątek zaczęty przez: Bruxa w 28 Lutego 2007, 23:24:11

Tytuł: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 28 Lutego 2007, 23:24:11
Dlaczego tylko ludzie Poszepszyńskich? To jest gatunkizm! A pies Murzyn to kot? A kot (i to niejeden) to pies? A ja to się gdzie biedniuteńka podzieję?  ???
Na razie tutaj:
vladek.ehion.com/bruxa/bruxainwonderland.avi (http://vladek.ehion.com/bruxa/bruxainwonderland.avi)
To tyle tytułem przedstawiania się, w końcu jeden obrazek jest wart tysiąc słów, podobno. A co dopiero seria ruchomych obrazków....

No, teraz mi może Stefan udzielić ostrego upomnienia z wpisaniem do akt. Za zakładanie nowego wątku w całkiem nowym, o zgrozo, dziale. Przy okazji wszyscy tu zaglądający dowiedzą się, co z niego za ziółko  ;D

Usprawiedliwię się jedynie, że działałam w ramach wyższej konieczności, czyli profilaktyki anty-Parkinsonowej  ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 01 Marca 2007, 08:51:18
Bruxo - czep się niebieskich (wrocławskich) tramwajów!
Na tym forum nie będę udzielał żadych ostrzeżeń ani innych tego typu pierduł.
Wystarczy mi  że moge  ;D.
A poza tym zapomnialas o semaforach, kaczkach i ręko-głowach, żabach-koniach itp.
I skasuj na Boga to co masz skasowac :)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 01 Marca 2007, 15:43:16
Bruxo - czep się niebieskich (wrocławskich) tramwajów!

Potwierdzam! Rzeczywiście są niebieskie i wspaniale nadają się do "czepiania"... zwłaszcza jeśli nie ma się zamiaru zadrzeć z Panem Moderatorem  ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Psiakostka w 01 Marca 2007, 18:48:05
Bruxa im wunderwaffe? Zupełnie jak w Mandżurii tam lustra też były po stronie wroga...

A wracając do tematu - ja tam na ten przykład jestem inny ludź niż Poszepszyński



Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Aceeska w 03 Marca 2007, 11:22:43
Melduje swoja obecnosc! Haraszo!?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 03 Marca 2007, 19:00:11
Melduje swoja obecnosc! Haraszo!?

Po pierwsze primo - CZY MY SIĘ ZNAMY?
Po drugie primo - nie haraszo bo jesteś gość, zarejestruj się kobito!  :-X :-[
po trzecie secundo:

Twoja wiadomość jest krótka, zwięzła, lecz nic nie wnosi do owego tematu. Zameldować może się każdy jednak czy coś z tego wynika? Może napisz coś wiećej i wtedy powiemy czy haraszo czy jednak nie... ale na Boga! Zarejestruj się wprzód! 8)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 03 Marca 2007, 19:33:28
No widzę, że nowe forum z samych adminów i moderatorów się składa  ;D
A jak tak będziemy traktować gości, to pewnie tak zostanie...

No a poza tym, to też chciałam wyrazić zdziwienie - co to za witanie bez zalogowania? Jakaś nowa tradycja?  :-\
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 03 Marca 2007, 19:52:47
Nowa, bardzo świecka tradycja
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 03 Marca 2007, 20:56:46
Ależ ja nie chciałem nikogo urazić, tylko ten post był taki prowokujący... od razu jakieś "haraszo"...
W Polsce jesteśmy, czy pod zaborem rosyjskim może?

Tyle "narzekania", a tak poza tym witam nową osobę z otwartymi ramionami i uśmiechem na twarzy  (:D)
Mam nadzieję, iż to nie jednorazowa aktywność ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 03 Marca 2007, 22:55:24
Taa, Zygfryd, uśmiech widzimy (very sexy  ;D), ale gdzie te ramiona???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 04 Marca 2007, 00:02:05
Kiedyś Wam pokażę  8) (zwłaszcza Tobie Bruxo  ;))
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 04 Marca 2007, 18:06:10
Myślisz, że jesteś w stanie czymś mnie zaskoczyć?  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: PiesMurzyn w 05 Marca 2007, 23:22:33
Dlaczego tylko ludzie Poszepszyńskich? To jest gatunkizm! A pies Murzyn to kot?
Wrr! Hau!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 06 Marca 2007, 00:32:16
Pies murzyn był biały, to jasne, ale czy kudłaty? Kudłaty to był w Killerze.
w ogóle, to czy jest jakaś miara kudłatości? W jakim układzie? SI? A może kudłatowość, a nie kudłatość?

Zaś co do meritum pytania, to uznajmy, że osoby wykonujace obsadę, jak w NTDO. I wtedy pis Murzyn bedzie mógł smiało wystyępować, jak w wioślarskiej ósemce ze stermikiem.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 06 Marca 2007, 12:48:33
(...) I wtedy pis (...)
Dr Freud się kłania!
(Też...   ;D)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 06 Marca 2007, 14:02:11
(...) I wtedy pis (...)
Dr Freud się kłania!
(Też...   ;D)

Peace, men, peace...  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 07 Marca 2007, 00:03:51
Stefek znowu zmienił twarz. Chyba był u kosmetyczki, która przesadziła z henną. Dobrze, że chociaż te szczere, przesycone chemicznym, a nawet chemikalicznym oczęta wodzą na poruszenie.

Zaś Bruxie należy pogrtaulować pomysłu. Rodzina nie ma z Tobą łatwo, jak siadasz przed lustrem.
W sumie, to i Ty nie masz łatwo ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 07 Marca 2007, 00:16:55

Zaś Bruxie należy pogrtaulować pomysłu. Rodzina nie ma z Tobą łatwo, jak siadasz przed lustrem.
W sumie, to i Ty nie masz łatwo ;D

Tjaa... ma to swoje zady i walety...

http://www.pbfcomics.com/?cid=PBF090AD-The_Other_Girls.jpg#160 (http://www.pbfcomics.com/?cid=PBF090AD-The_Other_Girls.jpg#160)

Dla jasności - znalazłam to już potem... To znaczy Dr.Zahnschmerz znalazł...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 11 Marca 2007, 21:34:28
Z tego co piszesz i co pokazujesz wynika, że lustro jest absolutnie zbednym Ci atrybutem, ale to niemożliwe, chyba zakrawa taki pomysł wręcz na manifę?

Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 12 Marca 2007, 14:05:22
Z tego co piszesz i co pokazujesz wynika, że lustro jest absolutnie zbednym Ci atrybutem (...)
No nie żeby od razu zbędnym... Ja po prostu nie spędzam zbyt dużo czasu przed lustrem...  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 12 Marca 2007, 18:45:57
Wnioskuję ze więcej (czasu) ZA/W (niepotrzebne skreślić)?  ;D
Z tego wynikałoby także, że tu się nie sprawdzi teoria Cezariana, gdyż jednak lustro może sie Ci do czegoś przydać :>
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 14 Marca 2007, 08:59:38
A co to jest teoria lustra? Jestem do tyłu, jak ta nauka teraz się rozwija? A może teoria ta dotyczy naszego forum, tyle że wtedy byłaby to raczej teoria krzywego zwierciadła i obrazowałaby dyskusję na forum.
Patrzą na siebie dwa lustra. Jedno do drugiego:
"Widzisz coś?"
"Nie, a ty?"
"Nic. I co te kobiety w nas widzą?" 8)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 15 Marca 2007, 20:29:54
A co to jest teoria lustra? Jestem do tyłu, jak ta nauka teraz się rozwija? A może teoria ta dotyczy naszego forum, tyle że wtedy byłaby to raczej teoria krzywego zwierciadła i obrazowałaby dyskusję na forum.
Patrzą na siebie dwa lustra. Jedno do drugiego:
"Widzisz coś?"
"Nie, a ty?"
"Nic. I co te kobiety w nas widzą?" 8)
Teoria lustra mówi, że cokolwiek nie zrobisz, cokolwiek nie zaplanujesz, ten z lustra zrobi to szybciej i lepiej.
Przypomina mi się tu kawał, którego pointa (lubo puenta) brzmi tak:
... Ale wstyd przed Ryśkiem
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 19 Marca 2007, 18:43:33
Patrzą na siebie dwa lustra.

Dwa lustra to już głębia, prawie nieskończoność  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 19 Marca 2007, 22:00:58
Zgoda, że dwa lustra, to już nieskończoność, ale kobieta przed lustrem (niekoniecznie dotyczy Bruxy, co już ustaliliśmy), to także jest nieskończoność. Ta lustrzano-kobieca nieskończonośc jest o wiele ciekawsza moim zdaniem, niż zwykła nieskończoność lustrzano-lustrzana. A ciekawsza, bo droższa, a to już jest chyba plus nieskończoność (bądź, z punktu widzenia budżetu, minus).

Zaś lustro w rodzinie naszych forumowych bohaterów nie grało chyba najmniejszej roli. Nawet jak Maryli robiono operację plastyczną, to bez lustra! To najprawdopodobniej była główna przyczyna powodzenia tego zabiegu. W kotekście wydarzeń w znakomitym odcinku o imieninach pana Włodka (aluzja do brakującej ankiety o najlepszym odcinku RP) jest bowiem oczywiste, że operacja plastyczna Maryli, a w zasadzie na Maryli, była udana? Lepsze, czy gorsze wyniki osiągnąłby zespół operacyjny używając luster? Czy używanie przez chirurgów - podobnie jak przez stomatologów - luster nie powinno być wymogiem unijnym? Brak lustra podczas operacji dezawuuje tęże, powodując konieczność jej powtórzenia ::)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 19 Marca 2007, 23:38:03
Kto pod kim lustra kopie, ten sam w nie wpada, psiakość.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 26 Marca 2007, 23:24:18
Kto pod kim lustra kopie, ten sam w nie wpada, psiakość.
Wpadając w takie lustro, to się można je potłuc, a potłuczone lustro to nieszczęście, czyli siedem potłuczonych luster, to siedem nieszczęść! Czas dokonać lustracji luster!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 27 Marca 2007, 16:01:50
Kto pod kim lustra kopie, ten sam w nie wpada, psiakość.
Wpadając w takie lustro, to się można je potłuc, a potłuczone lustro to nieszczęście, czyli siedem potłuczonych luster, to siedem nieszczęść! Czas dokonać lustracji luster!
Powiem więcej!
Podsłuchiwać głośniki mikrofonami!!!
Mówi radio do radia - coś czuję że mnie ktoś podsłuchuje...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 27 Marca 2007, 19:25:10
Dlaczego tylko ludzie Poszepszyńskich? To jest gatunkizm! A pies Murzyn to kot? A kot (i to niejeden) to pies? A ja to się gdzie biedniuteńka podzieję?  ???
Na razie tutaj:
vladek.ehion.com/bruxa/bruxainwonderland.avi (http://vladek.ehion.com/bruxa/bruxainwonderland.avi)
To tyle tytułem przedstawiania się, w końcu jeden obrazek jest wart tysiąc słów, podobno. A co dopiero seria ruchomych obrazków....

No, teraz mi może Stefan udzielić ostrego upomnienia z wpisaniem do akt. Za zakładanie nowego wątku w całkiem nowym, o zgrozo, dziale. Przy okazji wszyscy tu zaglądający dowiedzą się, co z niego za ziółko  ;D

Usprawiedliwię się jedynie, że działałam w ramach wyższej konieczności, czyli profilaktyki anty-Parkinsonowej  ;)
Oh jej!
Ze względu na ogólne pomieszanie liniowości wyświetlania wątków oraz moją ogólną niechęć do klikania na linki dopiero teraz odkryłem tą wspanaiłą animowankę.
I już wiem czemu Bruxa jest Bruxa!
Pragnę przeto (w ramach ekspiacji) dodać do tego dzieła listę dialogową (nie wszak nie wszyscy gawarim pa ruski).
Oto i ona:
Where is my reflex? Co oznacza: Straciłam refleks i szybkość na progu.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 27 Marca 2007, 19:29:17
To jest dopiero power (czyt: pałer), żeby spowodować, że Stefek napisze sam po sobie :o
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 27 Marca 2007, 20:55:54
To jest dopiero power (czyt: pałer), żeby spowodować, że Stefek napisze sam po sobie :o
O kurcze-ż!!!
Idę strzelic sobie z uku! (albo lepiej ókó)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 27 Marca 2007, 21:00:53
Co w takim razie powinien zrobić Stefek? Ano powinien sam siebie zmoderować, a przynajmniej udzielić sobie samemu reprymendy słownej, gdyż jest to (nie)dopuszczalny przykład samoredundacji, która stawia pod znakiem zapytania szczerość wszystkich dotychczasowych wypowiedzi Stefka.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 27 Marca 2007, 22:55:11
Co w takim razie powinien zrobić Stefek? Ano powinien sam siebie zmoderować, a przynajmniej udzielić sobie samemu reprymendy słownej, gdyż jest to (nie)dopuszczalny przykład samoredundacji, która stawia pod znakiem zapytania szczerość wszystkich dotychczasowych wypowiedzi Stefka.
Nie fikaj młodszy ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 27 Marca 2007, 23:11:42
Gdyby Zygfryd nie fikał, to by nóżki nie złamał.

Ale ja nie fikam, tylko szydzę sobie. ("Z czego się śmiejcie? Z samych siebie się śmiejecie!")
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 28 Marca 2007, 08:27:08
...

Ale ja nie fikam, tylko szydzę sobie. ("Z czego się śmiejcie? Z samych siebie się śmiejecie!")
To lu Was jest ??? :o
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 28 Marca 2007, 09:55:40
Stefek, nie starzelaj z uku, bo zrobisz sobie kuku w oko i jak każdy porządny kot, wpadniesz pod samochód.
Zaś maniera Stefka pisania po sobie jest ogólnie znana i powinna być tolerowana jako de facto nieistniejaca. Więcej tolerancji, skończmy z tą gatunkową, wyssaną z krwią (?) matki kociofobią.

A teraz pytanie za 10 punktów, o czym był ten wątek?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 19 Kwietnia 2007, 22:59:47
A teraz pytanie za 10 punktów, o czym był ten wątek?
Ten wątek po prostu BYŁ (chociaż jak teraz piszę, to znaczy, że jednak jeszcze jest...hmmm...taki paradoks, a ja niezmiernie lubię paradoksy i wszelkie odchylenia :D)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 20 Kwietnia 2007, 08:07:01

A teraz pytanie za 10 punktów, o czym był ten wątek?

O lustracji.  ;D A w początkowej fazie o tym, jak to wygląda, kiedy się lustruje Bruxę...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 20 Kwietnia 2007, 18:14:41
Ten wątek po prostu BYŁ (chociaż jak teraz piszę, to znaczy, że jednak jeszcze jest...hmmm...taki paradoks, a ja niezmiernie lubię paradoksy i wszelkie odchylenia :D)
ha ha ha!
A wiesz doceńciku co to jest paradox?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 20 Kwietnia 2007, 20:26:17
paradox to jest....hmmm...zapomniałem - RUSTIG, RUSTIG RATUJ! :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 20 Kwietnia 2007, 20:49:06
paradox to jest....hmmm...zapomniałem - RUSTIG, RUSTIG RATUJ! :D
Para Dox to są dwa zegarki marki Dox'a, ech czego cie uczą w tym instytucie...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 20 Kwietnia 2007, 23:08:03
paradox to jest....hmmm...zapomniałem - RUSTIG, RUSTIG RATUJ! :D
Para Dox to są dwa zegarki marki Dox'a, ech czego cie uczą w tym instytucie...
W jaki żesz znowu instytucie do diabła, panie, co pan?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 21 Kwietnia 2007, 08:29:29
W jaki żesz znowu instytucie do diabła, panie, co pan?

Nie filozuj docent, nie filozuj  ;D

Czy to sens ma
Kląć, że ten świat
Z kiepskiego zrobiony surowca
Bo dobry Bóg
Już zrobił co mógł
Teraz trzeba zawołać fachowca!


A kanapki to docent z czym dziś masz? Co, swojemu majstrowi nie pokażesz? No, te z serem to sobie możesz schować...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 21 Kwietnia 2007, 13:24:43
"Docent De Loeve" to nawet ładnie brzmi. Trzeba mu tylko wymyślić instytut i katedę. Ja proponuję instutut Pary-doksu, katedra Kurdy-balansu ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 24 Kwietnia 2007, 22:23:45

A wiesz doceńciku co to jest paradox?
[/quote]

To jest chyba dox (dog?) nie od parady?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 24 Kwietnia 2007, 23:17:20
Mam nadzieję, że nie dostajemy kota (o przepraszam - psa) w worku :) no właśnie - a dlaczego tylko ludzie? ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 26 Kwietnia 2007, 14:26:19
w statystyce na temat forum znalazłem takie tajne dane


Średnio rejestracji na dzień: 0.53
Średnio wiadomości na dzień: 22.12
Średnio wątków na dzień: 1.37
Działów w sumie: 11

Stosunek mężczyzn do kobiet: 6:1

to ostatnie to niechybnie efekt dyskryminacji pciowej!!!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 26 Kwietnia 2007, 14:56:36

Stosunek mężczyzn do kobiet: 6:1

Chodzi o to, jaki stosunek mają mężczyźni do kobiet?
Stop, stop, bo znowu mnie Stefan wyśle do dziadka Zygmunta  ;D

to ostatnie to niechybnie efekt dyskryminacji pciowej!!!

Tajest! I parytety cza wprowadzić!

Edit: Do chrzanu z taką statystyką, w ogóle nie uwzględnia brux, kotów, kaczek, psów... A propos psów - witaj Fasiol!

Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 26 Kwietnia 2007, 22:10:21
No nie wiem czy określenie "stosunek" jest tu na miejscu... ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 02 Maja 2007, 15:25:10
No nie wiem czy określenie "stosunek" jest tu na miejscu... ;D
Głodnemu chleb na myśli..........
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 04 Maja 2007, 16:12:55
No nie wiem czy określenie "stosunek" jest tu na miejscu... ;D
Głodnemu chleb na myśli..........
Chyba głodnemu chleb z dżemem na myśli. I do tego palce lizać... Teraz wiadomo, skąd przysłowie o głodzie, chlebie i palcach, to znaczy dżemie. Palcach z dżemem.
A skąd Anoosia wie, że Stefek jest głodny? Może on tylko, za przeproszeniem, rekapituluje, które to słowo oznacza, jak powswzechnie wiadomo, powtórną kapitulację.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 04 Maja 2007, 20:09:18
w tej chwili sprawdziłem w statystyce, stosunek mężczyzn do kobiet (a nie z... ) pogorszył się do 7:1. Katastrofa, coraz bardziej odległa jest na naszym forum perspektywa normalnych stosunków towarzyskich, hi, hi.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 04 Maja 2007, 21:31:13
w tej chwili sprawdziłem w statystyce, stosunek mężczyzn do kobiet (a nie z... ) pogorszył się do 7:1. Katastrofa, coraz bardziej odległa jest na naszym forum perspektywa normalnych stosunków towarzyskich, hi, hi.
Co masz waść na myśłi mówiąc o "normalnym stosunku" towarzyskim?
Na marginesie, maturzyści, czy perspektywa może być oddalonam czy odległa?Oczywiście przy założeniu, że nie mówimy o lunecie...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 05 Maja 2007, 12:11:00
w tej chwili sprawdziłem w statystyce, stosunek mężczyzn do kobiet (a nie z... ) pogorszył się do 7:1. Katastrofa, coraz bardziej odległa jest na naszym forum perspektywa normalnych stosunków towarzyskich, hi, hi.
Co masz waść na myśłi mówiąc o "normalnym stosunku" towarzyskim?
Na marginesie, maturzyści, czy perspektywa może być oddalonam czy odległa?Oczywiście przy założeniu, że nie mówimy o lunecie...
Jak dla mnie persektywa jest odległa. I ja rozszerzenie pisałam
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 05 Maja 2007, 21:41:15
potwierdzam - odległa perspektywa, a nie oddalona.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 06 Maja 2007, 11:10:44
I tu Zygfryd pierwszy raz mam wątpliwości, co do zgody z Tobą tak do końca.  ;D

„Została oddalona perspektywa ogłoszenia upadłości spółki, co spowodowało ponowną falę zainteresowania inwestorów giełdowych jej walorami”. Bankier.pl

„Białoruś w UE to bardzo oddalona perspektywa.” Białoruś.pl

O ile w drugim przykładzie, można zamienić na „odległa”, to już w pierwszym – na pewno nie.

Jakieś podstawy?  ;D



Tak sobie piszę, bo laptop otwarty (wrzuca Dziewońskiego) i czasami zajrzę.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 06 Maja 2007, 16:18:18
A więc wychodzi na to, że obie wersje są poprawne po prostu.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 06 Maja 2007, 17:32:35

To już 30 części Dziewońskiego się wrzuciło. Muszę poprawić 2, bo cała sie nie wgrała. Prosiłbym o jakieś komenterze po zassaniu (jeszcze około 20).  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 06 Maja 2007, 20:30:59
w statystyce na temat forum znalazłem takie tajne dane
Stosunek mężczyzn do kobiet: 6:1

No to niechybnie Roman G. na dniach zlikwiduje nasze forum.
 :'(
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 07 Maja 2007, 09:47:58
w statystyce na temat forum znalazłem takie tajne dane
Stosunek mężczyzn do kobiet: 6:1

No to niechybnie Roman G. na dniach zlikwiduje nasze forum.
 :'(
A jakiś kontekst tej wypowiedzi?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 07 Maja 2007, 09:57:46
w statystyce na temat forum znalazłem takie tajne dane
Stosunek mężczyzn do kobiet: 6:1

No to niechybnie Roman G. na dniach zlikwiduje nasze forum.
 :'(
A jakiś kontekst tej wypowiedzi?
No wiesz Stefek? A po co komu na tym forum kontekst? Ja nawet nie wiem jak to się nosi?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 07 Maja 2007, 20:54:50
...a kontekst się nosi?... ::) :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 07 Maja 2007, 22:26:06
...a kontekst się nosi?... ::) :D
Witam nowego uczestnika/uczestniczkę (niepotrzebne skreślić) forum! Oczywiście że się nosi na tym forum mozna nosić wszystko, a kontekst nawet niezaleznie od pogody! Ważne jednak, żeby kontekst nie był zbyt krótki, bo ciągle zdarzają sie przymrozki. ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 08 Maja 2007, 07:11:59
Witam wszystkich,
jestem Suri (dla dociekliwych-kobieta), mieszkam w Trójmieście.
A jeśli chodzi o ten kontekst...hmmm...nie wiem czy będzie mi pasował, muszę pooglądać się w lustrze ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 08 Maja 2007, 09:29:55
Witamy witamy. Kobieta z Trójmiasta! To się Rusting ucieszy. Andrzej też, ale on ze względu na statystykę. Od lat mu tłumaczę, że statystyka kłamie i jest niemodna w tym roku. Okazuje się bowiem, że wbrew statystykom, udział kobiet w życiu forumowym jest coraz większy. Mam nadzieję, że waćpanna jesteś także zwolennikiem zdrowych poglądów społecznych wyrażanych przez Rodzinę Poszepszyńskich oraz wuja Alberta?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 08 Maja 2007, 10:07:32
Witamy witamy. Kobieta z Trójmiasta! To się Rusting ucieszy. Andrzej też, ale on ze względu na statystykę. Od lat mu tłumaczę, że statystyka kłamie i jest niemodna w tym roku. Okazuje się bowiem, że wbrew statystykom, udział kobiet w życiu forumowym jest coraz większy. Mam nadzieję, że waćpanna jesteś także zwolennikiem zdrowych poglądów społecznych wyrażanych przez Rodzinę Poszepszyńskich oraz wuja Alberta?
Oooo! fajnie, że mam "sprzymieżeńców"! Ciekawe czy Rustig podziela moją radość... ??? A jeśli chodzi o statystykę, to uważam, że dobrze się stało, że jest w tym roku niemodna, bo jest poprostu nudna.
Cezarianie, waćpanna jest zwolennikiem CAŁEJ rodziny Poszepszyńskich łącznie ze zwierzętami (zwierzęta to też ludzie???), a co za tym idzie również ich bardzo zdrowych poglądów społecznych. Inaczej by mnie tu nie było. :)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 08 Maja 2007, 10:25:55
Witamy witamy. Kobieta z Trójmiasta! To się Rusting ucieszy.

Cieszę się  ;D , tym bardziej, że w profilu jest [Miejsce pobytu: Gdańsk] (ja też)



Nie chcę być upierdliwy, ale nadal czekam na recenzje o "Kabarecie jakiego niebyło". Czyży, to nie była rewelacja? No bo więcej nie wrzucę, a coś by się tam chyba jeszcze znalazło.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 08 Maja 2007, 11:59:39
ja zrecenzuje (chociaż to może zbyt duże słowo), jak ściągnę i znajdę czas na przesłuchanie - czyli po maturze ustnej z polskiego czyli w piątek... :<
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 08 Maja 2007, 15:24:31
Tak z czczej ciekawości - jaki masz temat prezentacji? Jeden ze znajomych maturzystów wybrał sobie coś o przedstawieniu rzeczywistości w polskim kabarecie przed- i powojennym. Nie wiadomo, czy chodzi o wojnę rosyjsko-japońską, ale i tak temat palce lizać  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 09 Maja 2007, 00:16:14
Rustng sie nie wygłupiaj tylko wgrywaj. Ja słuchałem to na żywo (nadawne na zywo) i wiem, że dobre. Wiem także, że częśc ze starszych forumowiczów wie, że to jest dobre, ale nie mogą tego mówić, bo na przykład mają za dużo kredytów. A niektórzy jeden, ale za duży. ;)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 09 Maja 2007, 00:35:48
mój temat prezentacji, to:
Człowiek współczesny w obliczu zagrożeń i kryzysu wartości – omów temat w oparciu o analizę piosenek rockowych.
W sumie to jeszcze słabo umiem, więc jutro cały dzień nauki :/
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Jasio w 09 Maja 2007, 09:25:39
Nie chcę być upierdliwy, ale nadal czekam na recenzje o "Kabarecie jakiego niebyło".
No bo więcej nie wrzucę, a coś by się tam chyba jeszcze znalazło.
Nie wygłupiaj się, tylko zrucaj. Jest super :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 09 Maja 2007, 09:48:43
Witamy witamy. Kobieta z Trójmiasta! To się Rusting ucieszy. Andrzej też, ale on ze względu na statystykę. Od lat mu tłumaczę, że statystyka kłamie i jest niemodna w tym roku. Okazuje się bowiem, że wbrew statystykom, udział kobiet w życiu forumowym jest coraz większy. Mam nadzieję, że waćpanna jesteś także zwolennikiem zdrowych poglądów społecznych wyrażanych przez Rodzinę Poszepszyńskich oraz wuja Alberta?
Ja jestem przykłądem , że jest coraz więcej kobiet na forum.
mój temat prezentacji, to:
Człowiek współczesny w obliczu zagrożeń i kryzysu wartości – omów temat w oparciu o analizę piosenek rockowych.
W sumie to jeszcze słabo umiem, więc jutro cały dzień nauki :/
Ja też swojej jeszcze do końca nie umiem. A jakie bierzesz utwory rockowe. Ja na mojej wykorzystuje "Ocalenie" Comy.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 09 Maja 2007, 10:42:07
Ja wziąłem na przykład "Arahję" Kultu, czy też "Imagine" Lennona.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 09 Maja 2007, 13:48:10
Ja wziąłem na przykład "Arahję" Kultu, czy też "Imagine" Lennona.
Dobry wybór chociaż na ustną z polskiego ja bym nie brałą anglojęzycznych utworów. Ale Kult jak najbardziej sama miałąm brać jeszcze " Jeźdźców" Kultu ale zrezygnowałam i zostawiłam sobie moją ulubioną Comę.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 09 Maja 2007, 13:48:45
Nie wygłupiaj się, tylko zrucaj. Jest super :D

A, chyba nie poinformowałem o zakończeniu wrzucania. Jest w katalogu „Kabaret jakiego nie było”. Około 50 szt., objaśnienie gdzieś pisałem. To na razie wszystko jeżeli chodzi o Romana Dziewońskiego (no chyba, że znajdę jeszcze nieskatalogowane odcinki, ale na to trzeba czasu).

Chciałbym jedynie uświadomić towarzystwu, że niegdzie indziej tych nagrań nie znajdziecie. Ani jednego odcinka. Są to moje, dziewicze nagrania. Że o jakości nie wspomnę.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 09 Maja 2007, 13:58:18
no, widzę, że moje histeryczne lamenty nad "odległą perspektywą normalnych stosunków towarzyskich" dały efekt, w statystyce pojawiły się zmiany - "Stosunek mężczyzn do kobiet: 3.5:1" czyli jakby nie kombinować na jedną kobietę na forum mamy 3 i PÓŁ menszczyzny. Ale jak oni wychwycili tę PÓŁÓWKĘ, jak to wygląda? Czy to aby nie jest obsceniczne?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 09 Maja 2007, 14:13:12
no, widzę, że moje histeryczne lamenty nad "odległą perspektywą normalnych stosunków towarzyskich" dały efekt, w statystyce pojawiły się zmiany - "Stosunek mężczyzn do kobiet: 3.5:1" czyli jakby nie kombinować na jedną kobietę na forum mamy 3 i PÓŁ menszczyzny. Ale jak oni wychwycili tę PÓŁÓWKĘ, jak to wygląda? Czy to aby nie jest obsceniczne?

Mi się to podoba. Choć raz kobieta może miec więcej niż jednego mężczyznę na siebie. Te stosunki są sprawiedliwe...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 09 Maja 2007, 14:20:45
7 facetów i 2 kobiety = stosunek 3,5 : 1

jest to wyjątkowo obsceniczne

Ale to nic, dr Magdalena Kizewater napisała rozprawę doktorską o temacie

„Angielskie i polskie wyrazy obsceniczne odnoszące się do ciała ludzkiego i funkcji fizjologicznych; ich traktowanie w słownikach jednojęzycznych i dwujęzycznych oraz w przekładach tekstów literackich z angielskiego na polski” (autentyk – można sprawdzić w necie)

No i co. Jak się chce to można.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Jasio w 09 Maja 2007, 15:52:24
A, chyba nie poinformowałem o zakończeniu wrzucania.
Myślałem, że to jeszcze nie koniec... :(

Chciałbym jedynie uświadomić towarzystwu, że niegdzie indziej tych nagrań nie znajdziecie. Ani jednego odcinka. Są to moje, dziewicze nagrania. Że o jakości nie wspomnę.  ;D
Szacunek i pokłony, zarówno za jakość, jak i za zawartość :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 09 Maja 2007, 16:09:33
Pokłonek i szacuny, zarówno za zakość, jak i za jawartość
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 09 Maja 2007, 16:16:55
bardzo proszę nie rozpraszać publiczności jakimiś tam mptrujkami, tu się teraz odbywają poważne dyskusje na tematy obyczajowe, mianowiecie czy mamy na forum do czynienia z:

1. kobiecą formą pligamii, to się chyba nazywa poliandria, ale pewien nie jestem
2. zwykłym grupen seksem ("Nie ma rózy bez ognia")

Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 09 Maja 2007, 16:30:20
Bardzo ładne tematy młodzież sobie wybrała na maturę, palce lizać...

A może tak coś ze współczesnego rocka?

No dobra, żart, żart... Jakiego współczesnego rocka?  ;D

Chociaż jakby się dało podpiąć hip-hop to Łona się kłania z tym telefonem od pana B. i z "Miej wątpliwość" i "Nie słuchać przed 2050"
A ze starszych poleciłabym Elektryczne Gitary z klasykiem "A ja wam mówię wszystko ch.." - na pewno zrobiłoby wrażenie na komisji  ;D

A poważnie to trzaby tu Armią polecieć, Sztywny Pal Azji też nie od rzeczy ("Wieża radości, wieża samotności"), "Kreon" Maanamu - tu nawiązać można do klasyki. W ogóle w tamtych pradawnych czasach szarpidrutom jakoś bardziej zależało na tym, żeby coś powiedzieć. Teraz to już tylko tak jak w piosence Łony "Rozterki młodego rapera": Gdzie są, q..., piniondze, gdzie są, q... , piniondze... (i tak półtorej minuty).

No może jeszcze Kazik, może czasem Muniek Staszczyk... Ach, i ostatnie hołubce leśnych dziadków z Lady Pank... A poza tym to ja wam mówię wszystko ch..  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 09 Maja 2007, 16:33:44
ja mam płytę SzPala "Europa i Azja" w mp3, ale jakże to tak, u nas na dziadu takie rzeczy?

mogę też puścić parę piosenek Martyny Jakubowicz, mnie zawsze rozwala "Stara taśma na moim Grundigu"
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 09 Maja 2007, 19:44:56
1. kobiecą formą pligamii, to się chyba nazywa poliandria, ale pewien nie jestem
2. zwykłym grupen seksem ("Nie ma rózy bez ognia")

Nie mylisz się:
Poliandria, wielomęstwo, rzadko spotykana forma małżeństwa, w której jedna kobieta ma jednocześnie wielu mężów; przetrwała m.in. w niektórych plemionach Indii i Tybetu.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 09 Maja 2007, 19:57:51
1. kobiecą formą pligamii, to się chyba nazywa poliandria, ale pewien nie jestem
2. zwykłym grupen seksem ("Nie ma rózy bez ognia")

Nie mylisz się:
Poliandria, wielomęstwo, rzadko spotykana forma małżeństwa, w której jedna kobieta ma jednocześnie wielu mężów; przetrwała m.in. w niektórych plemionach Indii i Tybetu.  ;D

Niech żyje google/wikipedia
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 09 Maja 2007, 19:59:31
to ja chcę być w haremie Moreli, wszak to młoda laseczka a mnie już stuknęło 33 latek
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 09 Maja 2007, 20:03:47
Niech żyje google/wikipedia

W przeciwieństwie do niektórych umień posługiwac się internetem. Na drugi raz wezmę cytaty w cudzysłów. OK?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 09 Maja 2007, 20:08:29
to ja chcę być w haremie Moreli, wszak to młoda laseczka a mnie już stuknęło 33 latek

Lepiej wychodziła Tobie bezkompromisowa walka o odnalezienie zaginionych odcinków RP.  ;D

Nie psuj tego.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 09 Maja 2007, 20:14:52
a cóż to ja jestem, docent jakiś zgrzybiały bez prawa do marzeń!!!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 09 Maja 2007, 20:17:56

Oczywiście. że nie. Ale lepiej nie marz publicznie.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 09 Maja 2007, 22:15:53
1. kobiecą formą pligamii, to się chyba nazywa poliandria, ale pewien nie jestem
2. zwykłym grupen seksem ("Nie ma rózy bez ognia")

Nie mylisz się:
Poliandria, wielomęstwo, rzadko spotykana forma małżeństwa, w której jedna kobieta ma jednocześnie wielu mężów; przetrwała m.in. w niektórych plemionach Indii i Tybetu.  ;D


No no, ciekawe tematy, podoba mi się! Ja też jestem za, żeby było trzech chłopaków (i jeszcze pół!!!) na jedną kobitkę. Miałam okazję być w Indiach, ale chyba nie w tych rejonach co trzeba.
Niech żyje google/wikipedia
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 09 Maja 2007, 22:21:31
Tak z czczej ciekawości - jaki masz temat prezentacji? Jeden ze znajomych maturzystów wybrał sobie coś o przedstawieniu rzeczywistości w polskim kabarecie przed- i powojennym. Nie wiadomo, czy chodzi o wojnę rosyjsko-japońską, ale i tak temat palce lizać  ;D
To sobie wyobrażam jak trafił na Ciebie z takim tematem kabaretowym. Biedaczysko. Tyle liceów w Polsce i tu akurat trafić na profesora. I do tego w spódnicy, co od razu rozbudzi wyobraźnię Andrzeja i obliczy stosunek profesorskich spodni do spódnic, wyciągając stąd wiekopomne wnioski. Wnioski te być może  doprowadzą go do nobla (pokojowego) i w ten sposób zachwieje statystyką przyznawanych nobli na niekorzyść kobiet.
Przerażające.
Zaś Rustingowi wyrazy podziękowania. Co prawda nagrywałem audycje Dziewońskiego na bieżąco, ale zostawiałem sobie po obróbce tylko to co mi się podobało. Może rzeczywiście dojrzałem do całości. Dzięki.

Zaś z poliandrią i poligamią to się chyba nie ma co specjalnie podniecać. Najprawdopodobniej u zarania obu form leży ilość przedstawicieli obojga płci. Chociaż poliandria jest o tyle ciekawsza, że zastanawiam się, skąd te kobitki brały tylu kandydatów, skoro im bardziej prymitywne społeczeństwa, tym dorosłych mężczyzn jest mniej?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 10 Maja 2007, 10:57:23
JA jestem po ustnej - dałem radę - ale pytania to mi zadawano takie, że się czułem jakbym był pod ostrzałem jakiegoś karabinu maszynowego  ;D czekam tylko na wyniki....
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 10 Maja 2007, 11:21:08
JA jestem po ustnej - dałem radę - ale pytania to mi zadawano takie, że się czułem jakbym był pod ostrzałem jakiegoś karabinu maszynowego  ;D czekam tylko na wyniki....
czymam ciuki
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 10 Maja 2007, 14:12:56
Niech żyje google/wikipedia

W przeciwieństwie do niektórych umień posługiwac się internetem. Na drugi raz wezmę cytaty w cudzysłów. OK?

Teraz Ty se daj na luz...
I więcej dystansu!
A poza tym bardzo dobrze!
Pisz pan to zażalenie i nie bądź pan rura! ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 10 Maja 2007, 21:09:28
To ja poproszę książkę życzeń i zażaleń...swoją drogą w żadnym sklepie teraz takiej nie widziałem. SKANDAL! To ja poproszę z kierownikiem w takim razie!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 10 Maja 2007, 22:50:37
To ja poproszę książkę życzeń i zażaleń...swoją drogą w żadnym sklepie teraz takiej nie widziałem. SKANDAL! To ja poproszę z kierownikiem w takim razie!
no co ty, sklep już zamknięty
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 10 Maja 2007, 23:29:31
czymam ciuki
Jakie ciuki, jakie ciuki. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem zaprezentowanym przez Marię Czubaszek w połowie lat 70-tych XXw (tak, tak, wiem, że to zaskoczenie dla większości forumowiczów, ale takie lata były), trzyma się nie ciuki, stiuki, kciuki, kaziuki, tylko knykieć. I do tego knykieć był chyba pojedynczy, co miało tę zaletę, że łatwiej go było trzymać.
Można do tematu podejść jeszcze inaczej. Wiadomo, że człowiekowi najbardziej może zaszkodzic on sam. Logiczny stąd wniosek, że aby wesprzeć De Loeve (że pozostane przy oryginalnym mianie Zygfryda), należy trzymać nie kciuki, czy co tam mamy na biżąco, lecz De Loeve właśnie. Innymi słowy nic tak nie przyniesie mu szczęścia, jak powstrzymanie go przed pójsciem na maturę.

Rety, co te matury robią z ludzi...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 10 Maja 2007, 23:57:23
Ej no Cezar :D Ja już po, to nie musisz mnie trzymać (ale dzięki wielkie za (na pewno niezwykle szczere) chęci. Ja jestem szczęśliwy, że zdałem, mam to za sobą i już. Fajnie było odczuć tak wielki stres przynajmniej raz w swoim jakże krótkim życiu....ciekawe, acz nieprzyjemne uczucie ;D  Było-minęło, nie ma co wracać...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 10 Maja 2007, 23:59:36
Ej no Cezar :D Ja już po, to nie musisz mnie trzymać (ale dzięki wielkie za (na pewno niezwykle szczere) chęci. Ja jestem szczęśliwy, że zdałem, mam to za sobą i już fajnie było odczuć tak wielki stres przynajmniej raz w swoim jakże krótkim życiu....ciekawe, acz nieprzyjemne uczucie ;D  Było-minęło, nie ma co wracać...
Jaki stres? Stresy to bedziesz dopiero miał, na studiach. Czego Ci oczywioście serdecznie życzę.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 11 Maja 2007, 08:51:47
czymam ciuki
Jakie ciuki, jakie ciuki. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem zaprezentowanym przez Marię Czubaszek w połowie lat 70-tych XXw (tak, tak, wiem, że to zaskoczenie dla większości forumowiczów, ale takie lata były), trzyma się nie ciuki, stiuki, kciuki, kaziuki, tylko knykieć. I do tego knykieć był chyba pojedynczy, co miało tę zaletę, że łatwiej go było trzymać.
Można do tematu podejść jeszcze inaczej. Wiadomo, że człowiekowi najbardziej może zaszkodzic on sam. Logiczny stąd wniosek, że aby wesprzeć De Loeve (że pozostane przy oryginalnym mianie Zygfryda), należy trzymać nie kciuki, czy co tam mamy na biżąco, lecz De Loeve właśnie. Innymi słowy nic tak nie przyniesie mu szczęścia, jak powstrzymanie go przed pójsciem na maturę.

Rety, co te matury robią z ludzi...
To znaczy że trzeba Go (Zygfryda) powstrzymać przed nim samym
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 11 Maja 2007, 10:05:02
czymam ciuki
Jakie ciuki, jakie ciuki. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem zaprezentowanym przez Marię Czubaszek w połowie lat 70-tych XXw (tak, tak, wiem, że to zaskoczenie dla większości forumowiczów, ale takie lata były), trzyma się nie ciuki, stiuki, kciuki, kaziuki, tylko knykieć. I do tego knykieć był chyba pojedynczy, co miało tę zaletę, że łatwiej go było trzymać.
Można do tematu podejść jeszcze inaczej. Wiadomo, że człowiekowi najbardziej może zaszkodzic on sam. Logiczny stąd wniosek, że aby wesprzeć De Loeve (że pozostane przy oryginalnym mianie Zygfryda), należy trzymać nie kciuki, czy co tam mamy na biżąco, lecz De Loeve właśnie. Innymi słowy nic tak nie przyniesie mu szczęścia, jak powstrzymanie go przed pójsciem na maturę.

Rety, co te matury robią z ludzi...
To znaczy że trzeba Go (Zygfryda) powstrzymać przed nim samym
I w ten prosty sposób dochodzimy do oczywistej konstatacji naszych wywodów na temat Zygfryda de Loeve. Skoro pozostawiony sam sobie Zygfryd bedzie sobie szkodził, co prędzej, czy później skończy się samobójstwem (celeowym lub przypadkowym), to jedynym sposobem, żeby powstrzymać go od samobójstwa jest trzymanie go na biżąco. Nie możemy zaś trzymać go na biżąco przez 24 godziny na dobę. Ponadto zawsze istnieje ryzyko, że się wyrwie i coś sobie zrobi. Wniosek stąd jest oczywisty: jedynym sposobem, na uratowanie Zygfryda od popełnienia smobójstwa jest jego zabicie.
Przykre to, ale jedyne wyjście i na dodatek dla jego dobra.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 11 Maja 2007, 10:32:12
czymam ciuki
Jakie ciuki, jakie ciuki. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem zaprezentowanym przez Marię Czubaszek w połowie lat 70-tych XXw (tak, tak, wiem, że to zaskoczenie dla większości forumowiczów, ale takie lata były), trzyma się nie ciuki, stiuki, kciuki, kaziuki, tylko knykieć. I do tego knykieć był chyba pojedynczy, co miało tę zaletę, że łatwiej go było trzymać.
Można do tematu podejść jeszcze inaczej. Wiadomo, że człowiekowi najbardziej może zaszkodzic on sam. Logiczny stąd wniosek, że aby wesprzeć De Loeve (że pozostane przy oryginalnym mianie Zygfryda), należy trzymać nie kciuki, czy co tam mamy na biżąco, lecz De Loeve właśnie. Innymi słowy nic tak nie przyniesie mu szczęścia, jak powstrzymanie go przed pójsciem na maturę.

Rety, co te matury robią z ludzi...
To znaczy że trzeba Go (Zygfryda) powstrzymać przed nim samym
I w ten prosty sposób dochodzimy do oczywistej konstatacji naszych wywodów na temat Zygfryda de Loeve. Skoro pozostawiony sam sobie Zygfryd bedzie sobie szkodził, co prędzej, czy później skończy się samobójstwem (celeowym lub przypadkowym), to jedynym sposobem, żeby powstrzymać go od samobójstwa jest trzymanie go na biżąco. Nie możemy zaś trzymać go na biżąco przez 24 godziny na dobę. Ponadto zawsze istnieje ryzyko, że się wyrwie i coś sobie zrobi. Wniosek stąd jest oczywisty: jedynym sposobem, na uratowanie Zygfryda od popełnienia smobójstwa jest jego zabicie.
Przykre to, ale jedyne wyjście i na dodatek dla jego dobra.
Czyli eutanazja!!! hurrra, wreszcie coś się dzieje!!!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 11 Maja 2007, 11:19:31
bardzo zabawne naprawdę :P koń (bucefal - ew. żaba) by się uśmiał wręcz po po prostu, oj aż mi się miło zrobiło, że tak się o mnie troszczycie ;D a fe
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 11 Maja 2007, 11:57:03
Nie przejmuj się, mnie się czepiają w innym wątku i jakoś żyję.
Uszy do góry! :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 11 Maja 2007, 12:40:00
czy Zygfryd ma uszy?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 11 Maja 2007, 13:50:54
co mają uszy do wiatraka?
mam oczy i wystarczy ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 11 Maja 2007, 15:27:07
W tym przypadku - ogon do góry!
Czego i tobie, Stefan, życzę ;D

Ja jestem szczęśliwy, że zdałem, mam to za sobą i już.
A skąd ta pewność - prorok jakiś, czy cóś?  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 11 Maja 2007, 15:36:24
W tym przypadku - ogon do góry!
Czego i tobie, Stefan, życzę ;D
Jakkolwiek dwuznacznei to zabrzmiało to dziękuję :)
Ja jestem szczęśliwy, że zdałem, mam to za sobą i już.
A skąd ta pewność - prorok jakiś, czy cóś?  ;D
Zdał... pościel do prania
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 11 Maja 2007, 16:04:24
W tym przypadku - ogon do góry!
Czego i tobie, Stefan, życzę ;D

Ja jestem szczęśliwy, że zdałem, mam to za sobą i już.
A skąd ta pewność - prorok jakiś, czy cóś?  ;D

Wyniki z "ustnego" ;) już były :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 11 Maja 2007, 16:08:52
Nie chcę Cię kol Z straszyć, ale była wśród nas taka, co to zdawała maturę.
Tosia jej było.
Zdała i tyle ją widziano... :(
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 11 Maja 2007, 19:05:47
Zygfryd, nie znikaj! Fajowy jesteś!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 12 Maja 2007, 00:29:13

A ja dzisiaj wrzuciłem do katalogu „Różne” PRZECHOWALNIĘ (Poniedzielski/Andrus/Adamiak). Jest to niewątpliwie jedno z ich najlepszych przedstawień. Jak tylko odnajdę płytę to wrzucę więcej. A może ktoś jest szczęśliwym posiadaczem w/w? :)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 12 Maja 2007, 02:56:08

A ja dzisiaj wrzuciłem do katalogu „Różne” PRZECHOWALNIĘ (Poniedzielski/Andrus/Adamiak). Jest to niewątpliwie jedno z ich najlepszych przedstawień. Jak tylko odnajdę płytę to wrzucę więcej. A może ktoś jest szczęśliwym posiadaczem w/w? :)

Jest jak najbardziej. Do tego są mi znani posiadacze szeregu skeczy i piosenek Poniedzielskiego. Jakieś propozycje?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 12 Maja 2007, 09:50:26

Jaka propozycja? Wrzucaj, a jak znajdę to dorzucę.  ;D

Podczas szukania „Przechowalni” znalazłem 3 płytowy „album” z mp3, który kiedyś zakupiłem. Nie jest to rewelacja (jak dla mnie) ale może ktoś  zechce skorzystać.

1   Ani Mru Mru
2   Artur Andrus
3   Czyści jak łza
4   DKD
5   Dłużewski
6   Dziennik trenera
7   Grabowski
8   Grupa Rafała Kmity
9   Grzegorz Halama
10   Jacek Zwoźniak
11   Janusz Rewiński
12   Jaroszyński
13   Kabaret
14   Kabaret Afera
15   Kabaret Ciach
16   Kabaret Długi
17   Kabaret Dudek
18   Kabaret Elita
19   Kabaret Hrabi
20   Kabaret Moralnego Niepokoju
21   Kabaret Potem
22   Komiczny ośrodek cylkiczny
23   Koń Polski
24   Krzysztod Dauszkiewicz
25   Kuchnia pełna niespodzianek
26   Marcin Daniec
27   O. Grotowski, M. Zwierzchowska
28   OTTO
29   Pazura
30   Piasecki
31   Piotr Frączewski
32   Piwnica Pod Baranami
33   Po żarcie
34   Poradnik pedagoga
35   Przegląd Piosenki Prawdziwej - Zakazane piosenki
36   Smoleń i Laskowik - TEY
37   ZCDCP
38   Zespół Reprezentacyjny Pornograf

Natomiast rewelacją jest znaleziony przy w/w okazji oryginalny album „Fachowcy” z 9 niepublikowanymi w internecie nagraniami. Chętnie go wrzucę ale może ktoś ma oryginalny album „Dialogi na cztery nogi” (miałbym komplet).

No a potem pogrzebię w moich prywatnych zbiorach, aby odnaleźć jakieś perełki.  ;D

Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 12 Maja 2007, 11:37:56
Czyści jak łza - to mnie interesuje na przykład...
A tak w ogóle to podajesz nazwy kabaretów, a le nie wiem co masz konkretnie, gdyż większość z tego było/jest na Kota już...

P.S. Nie martwcie się :P nie zniknę! :D ;D A co do Tosi...to składam kondonlęcje ;]
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 12 Maja 2007, 18:33:14
a znajdziesz Dobrowolskiego? Please...oddźwięczę się jakoś.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 12 Maja 2007, 18:41:18
a znajdziesz Dobrowolskiego? Please...oddźwięczę się jakoś.
Ale Dobrowolski ostatnio nic nie napisał nowego ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 12 Maja 2007, 18:50:03
a znajdziesz Dobrowolskiego? Please...oddźwięczę się jakoś.
Ale Dobrowolski ostatnio nic nie napisał nowego ;D
No coś ty???!!! Ale jesteś Stefciu bystry...nie powiem jak co...poprostu błyszczysz w ciemności ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 12 Maja 2007, 20:09:26
A słuchałem ostatnio Nocy z Pietrzakiem i jeden koleś się pytał o Dobrowolskiego właśnie i jego dokonania pod szyldem ... kabaretu Owca i czegoś tam jeszcze, ale Pietrzak powiedział, że to się chyba nie zachowało nigdzie.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 12 Maja 2007, 20:24:31
A słuchałem ostatnio Nocy z Pietrzakiem i jeden koleś się pytał o Dobrowolskiego właśnie i jego dokonania pod szyldem ... kabaretu Owca i czegoś tam jeszcze, ale Pietrzak powiedział, że to się chyba nie zachowało nigdzie.
Kabaret Qń, biedny miś, kolego
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 12 Maja 2007, 21:48:19
Czyści jak łza - to mnie interesuje na przykład...
A tak w ogóle to podajesz nazwy kabaretów, a le nie wiem co masz konkretnie, gdyż większość z tego było/jest na Kota już...

Nic z tego nie jest w internecie, przynajmniej po pobieżnym sprawdzeniu. Są tylko takie same nazwy, ale różne skecze. ;D

Do SURI:
Mówisz i masz. Dla ziomalki wszystko. Właśnie wrzuciłem audycje (z mojej prywatnej kolekcji) poświęconą Dobrowolskiemu. Ciekawi mnie tylko, jak się dostaniesz do serwera i kto Ci poda hasło. ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 12 Maja 2007, 22:18:19




Do SURI:
Mówisz i masz. Dla ziomalki wszystko. Właśnie wrzuciłem audycje (z mojej prywatnej kolekcji) poświęconą Dobrowolskiemu. Ciekawi mnie tylko, jak się dostaniesz do serwera i kto Ci poda hasło. ;D

No właśnie, ciekawe czy KTOŚ mnie lubi...Hmmm...którego Ktosia by tu "pomolestować"...
Rusticzku, czy chcesz być Ktosiem???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Rustig w 12 Maja 2007, 22:40:18

No wiesz, ja za krótki mam staż, żeby takich informacji udzielać.  ;D
Ale próbuj, na pewno ktoś Ci pomoże. Ja już swoje zrobiłem.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 12 Maja 2007, 22:46:09
No trudno, będę dalej szukać...Stefciu pewnie się na mnie obraził...Może Cezarek chciałby zostać Ktosiem?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 13 Maja 2007, 02:06:46
Na priva z takimi rzeczami proszę (jako młot-szy moderator rzecz jasna) ;D   :P
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 13 Maja 2007, 02:08:52
No trudno, będę dalej szukać...Stefciu pewnie się na mnie obraził...Może Cezarek chciałby zostać Ktosiem?
Kto Ktosiem? Ja nawet nie wiem, kto to jest Cezarek. ::)
Zaś Waćpanna jesteś na dobrej drodze i już niedługo może się coś wydarzy. Jednak cierpliwośc to podstawa na forum. ;)
Weźmy takiego Stefka. Cierpliwie znosi naszą obecnośc na forum, mimo, iż sam świetnie by sobie poradził. A jak sobie czasem machnie ogonem ze złości, to tylko pro publico bono. Przy okazji, czy mozna machać ogonem tylko w prawo?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 13 Maja 2007, 02:24:04
A jak sobie czasem machnie ogonem ze złości, to tylko pro publico bono. Przy okazji, czy mozna machać ogonem tylko w prawo?

Jak pies (ale to właśnie psów się tyczy, chyba kotów niet) macha ogonem w prawo, to się cieszy, a jak w lewo, to jest zły. (ostatnio to jacyś naukowcy odkryli podobno)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 13 Maja 2007, 02:42:30
A jak sobie czasem machnie ogonem ze złości, to tylko pro publico bono. Przy okazji, czy mozna machać ogonem tylko w prawo?

Jak pies (ale to właśnie psów się tyczy, chyba kotów niet) macha ogonem w prawo, to się cieszy, a jak w lewo, to jest zły. (ostatnio to jacyś naukowcy odkryli podobno)
Problem jest chyba głębszy. Jak pies machnie ogonem w prawo, to żeby wrócić do centrum, musi machnąc w lewo. Jak tu wrócic do pozycji centralnej, żeby nie machać w lewo, oto jest pytanie. ???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 13 Maja 2007, 10:13:54
czy mozna machać ogonem tylko w prawo?

A mi ogonek uciachali jak malutki byłem.Dobrze że tylko ogonek ;D
Koty to jednak mają lepiej ,ogonków im nikt nie ucina a i własne ścieżki mają,nie mówiąc już o 7 życiach.Eh (w prawo) sprawiedliwość! >:(

Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 13 Maja 2007, 12:13:38
Można, ale dlaczemu?
Wyjaśnię to stosując (BACZNOŚĆ) manipulację semantyczną (SPOCZNIJ)
Machając w ogonem w prawo, ogon asymptotycznie zbliża się do granicy możliwości-sterowalności-plastyczności.
Aby powrócić do stanu uprzedniego, należy (zachowując status quo), obrócić kota w prawo o taki kąt, o jaki przesunął się ogon, licząc od normalnej (tzn linii łączącej podogonie i środek nosa).
Po wykonaniu takiej operacji (to dobre słowo), ogon i kot będą w pozycji normalnej, gotowej do ponownego machnięcia w prawo.
CDBO
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 13 Maja 2007, 13:00:27
Jak zwykle, Stefan, komplikujesz zagadnienie, które jest z natury proste. Wystarczy, że rzeczona kreatura będzie machać ogonem w kółko w prawo, czyli zgodnie z ruchem wskazówek zegara (clockwise) lub w lewo, czyli wręcz przeciwnie (widdershins). I po kłopocie. Oczywiście można wyliczyć wzór na trajektorię takiego ogona, z uwzględnieniem położenie ciała macierzystego w ogólnym układzie odniesienia... tylko po co?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 13 Maja 2007, 13:05:36
Czy ruch przeciwny do ruchu wskazówek zegara nie nazywa się ccw czyli contur clockwise?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 13 Maja 2007, 13:13:08
czy mozna machać ogonem tylko w prawo?

A mi ogonek uciachali jak malutki byłem.Dobrze że tylko ogonek ;D
Koty to jednak mają lepiej ,ogonków im nikt nie ucina a i własne ścieżki mają,nie mówiąc już o 7 życiach.Eh (w prawo) sprawiedliwość! >:(


No co ty, chłopie! To nie jest tylko, to jest ogonek!

A jeśli chodzi o kota, to nie wiem czy ogon ma tu jakieś znaczenie, bo jak się okaże że to jest zegar elektroniczny, to ważniejszy będzie nos. Tylko nie wiem czemu.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 13 Maja 2007, 13:18:01
Czy ruch przeciwny do ruchu wskazówek zegara nie nazywa się ccw czyli contur clockwise?

Tyż  ;D
Sprawdź w Googlu, Rustig ostatnio się miga  ;)

Poza tym polecam lekturę niejakiego Pratchetta, seria o Świecie Dysku... Najlepiej w oryginale. Albo lepiej nie...  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 13 Maja 2007, 13:32:08



Poza tym polecam lekturę niejakiego Pratchetta, seria o Świecie Dysku... Najlepiej w oryginale. Albo lepiej nie...  ;D
boisz się o kota czy o Stefana?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 13 Maja 2007, 13:45:13
A wyglądam na kogoś, kto się boi?
A Stefan wie o czym piszę, i wystarczy. Przy okazji - chodziło ci, kocie, o free will, czy o free wheel? Chętnie skorzystam z jednego i drugiego.  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Suri w 13 Maja 2007, 16:46:21
A wyglądam na kogoś, kto się boi?
 

Bardzo ładny ten twój avatar, od razu widać że się niczego nie boisz.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 17 Maja 2007, 14:42:16
najnowsze statystyki -

Stosunek mężczyzn do kobiet: 4:1
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 17 Maja 2007, 16:10:06
Ja mam orginalne "Dialogi na cztery nogi". Jak czytałam to ktoś chciał. Od razu pisę, żadna rewelacja jak dla mnie.
najnowsze statystyki -

Stosunek mężczyzn do kobiet: 4:1

Bardzo mnie to cieszy. Na jedną kobietę  4 mężczyzn.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 17 Maja 2007, 17:48:42
od ostatniego razu, kiedy podałem statystyki (3,5 : 1) zdecydowanie poprawiły się one, że tak powiem anatomicznie (4 : 1), panie chyba są zadowolone. PÓŁ menszczyzny to jednak nie to samo co JEDEN CAŁY.

Cały czas trzymam rękę na pulsie wydarzeń, jakby co, doniosę.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 17 Maja 2007, 20:10:21
(..)
Cały czas trzymam rękę na pulsie wydarzeń, jakby co, doniosę.
pulsie, chłe, chłe pulsie
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 17 Maja 2007, 21:23:14
PÓŁ menszczyzny to jednak nie to samo co JEDEN CAŁY.

Odrobina menszczyzny na codzień, mały męski akcencik czy ton...
No ja cały czas optymistycznie miałam nadzieję, że to jednak półtora, a nie pół...

Cały czas trzymam rękę na pulsie wydarzeń, jakby co, doniosę.
Rękę doniesiesz czy puls? A co wy tam, kolego Stefan, chechłacie? Co nam do tego, gdzie kolega Andrzej pulsu sobie szuka?  ;D

Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 18 Maja 2007, 10:28:24
PÓŁ menszczyzny to jednak nie to samo co JEDEN CAŁY.

Odrobina menszczyzny na codzień, mały męski akcencik czy ton...
No ja cały czas optymistycznie miałam nadzieję, że to jednak półtora, a nie pół...

Cały czas trzymam rękę na pulsie wydarzeń, jakby co, doniosę.
Rękę doniesiesz czy puls? A co wy tam, kolego Stefan, chechłacie? Co nam do tego, gdzie kolega Andrzej pulsu sobie szuka?  ;D


Lepiej nie wiedzić , gdzie tego pulsu szuka, bo jeszcze zostanie oskarżony o szerzenie pornografie.
Chociaż tu kobiety mają większy wybór.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: cyprys w 18 Maja 2007, 12:13:35
czy ktos tu wspomnial o (hu!) chomiku?
ma to zwiázek pewien z obcęgami... i parapetem.
:)

nie dyskryminować zwierzątka. niech ma!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 18 Maja 2007, 13:40:33
O Owcach było, o Quniach było, o psach i kotach już nie wspomnę, ale o humiku?  ??? O obcęgach już nie mówiąc?  :o
Spuzlowałam się, jak to się mawiało u nas na roku...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 18 Maja 2007, 14:16:43
Ciekawe z drugiej strony dlaczego na okreslenie pewnej męskiej części ciała używa się nazw zwierząt? W przypadku kobiet tak nie ma. czyzby mójb duh feministyczny miał się obudzic.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 19 Maja 2007, 09:29:38
Ciekawe z drugiej strony dlaczego na okreslenie pewnej męskiej części ciała używa się nazw zwierząt? W przypadku kobiet tak nie ma. czyzby mójb duh feministyczny miał się obudzic.
ha ha ha ha
a Kotek?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: cyprys w 19 Maja 2007, 14:09:24
aj aj aj... no a pan włodek wszak posiadał z małżonką bożenką humika. tylko rzeczony spadł z parapetu jak pan włodeczek wszedł do pokoju. nagle.
państwo przypomną sobie. jak dobrze mieć sąsiada ;D

buzi buzi
ps. w szkocji leje, że się wyć chce. se powyje. a co!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 19 Maja 2007, 17:15:42
Taa, uderz w stół a nożyce się odezwą. Tu kotek ( raczej w angielskim języku) tu chomik . Pierwszy razz o tym słysze . Zmieńmy temat bo w chodzimy na grząski grunt tejże dyskusji.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 19 Maja 2007, 17:50:56
albo towarzystwo...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 19 Maja 2007, 20:24:01
no a myszka to co, pies? (bez komentarza i kóniec w tejże kwestii)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 20 Maja 2007, 10:02:54
no a myszka to co, pies? (bez komentarza i kóniec w tejże kwestii)

Stwierdzam autorytatywnie MYSZKA to nie PIES!
Tara kóniec!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 20 Maja 2007, 14:08:13
W przypadku kobiet tak nie ma.
Tylko jeżeli ograniczymy się do pola semantycznego jednego języka, a i to też nie do końca prawda, jak zauważył Stefan.  Nie tylko kotki, zresztą, bo co z myszką, o której czule pisywał Jasio Sobieski do swojej Marysieńki? A w takim angielskim na przykład... Ale czy to jest właściwy temat na wykład? No dobra, mają coś do pusiaczków (czyli kotków) oraz, uwaga, do boberków, chociaż to gatunek zagrożony  ;D
(polecam, w celach edukacyjnych Larry'ego 7, kto jeszcze nie grał niech popróbuje - rewelacyjna rola pana Stuhra starszego w polskim dubbingu)

 A humiki zupełnie nic tu nie mają do rzeczy, po za tym, ze humik z dżemem palce lizać najprawdopodobniej  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 24 Maja 2007, 13:48:44
co bardziej dowcipni wspominają coś o damskim bobrze, fuj, ale ze mnie świnia
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 25 Maja 2007, 18:32:56
co bardziej dowcipni wspominają coś o damskim bobrze, fuj, ale ze mnie świnia

Czy damskie bobry też są pod ochroną?Czy można na nie polować do woli? ???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 26 Maja 2007, 00:31:22
A wracając do  - że sie tak wyrażę - semantyki językowej - to czy taki damski bóbr również płacze jak bóbr? I czy mandżurskie damskie bobry po deszczu także gremialnie wychodzą z nor? A może chodzi tu o znanego niegryś redaktora Bobera, który właśnie był podobno damskim bobrem?
A tak na marginesie, to wśród zwierzęcej populacji większym powodzeniem niż bobry cieszą się chyba tylko łosie? Dlaczego? Moja teoria dotyczy pewnego łosia, który w monty pythonowskim poszukiwaniu św. Graala grał główna rolę wśród napisów mieszając beton w trzeciej scenie od końca. Popularności wzmiankowanemu łosiowi nie ujmuje fakt, że wymieniono nie jego nazwisko, a nazwisko jego tresera. Biedny łoś, odwalił całą robotę, a podali nazwisko tresera. >:(
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Baader w 30 Maja 2007, 14:24:36
co bardziej dowcipni wspominają coś o damskim bobrze, fuj, ale ze mnie świnia

A było było (jest, jest). Ciekawe, że była na TO jeszcze inna, ale również wzięta od nazwy zwierzątka z wydatnymi siekaczami, nazwa. Jednak cytat sobie daruję :)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 31 Maja 2007, 10:28:32
jest takie zwierzę - NUTRIA z siekaczami, ale żeby się to z kobietą kojarzyło to nie kojarzę
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Baader w 01 Czerwca 2007, 14:45:28
jest takie zwierzę - NUTRIA z siekaczami, ale żeby się to z kobietą kojarzyło to nie kojarzę

Mnie też się nie kojarzy ale niektórym tak. Jeden pan w pewnym pociągu osobowym którym jak raz jechałem użył był w tym kontekście zgrubienia (nie wiem czy tak można powiedzieć, chodzi o przeciwieństwo zdrobnienia) od słowa "wiewiórka".
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 02 Czerwca 2007, 13:11:17
jest takie zwierzę - NUTRIA z siekaczami, ale żeby się to z kobietą kojarzyło to nie kojarzę

Mnie też się nie kojarzy ale niektórym tak. Jeden pan w pewnym pociągu osobowym którym jak raz jechałem użył był w tym kontekście zgrubienia (nie wiem czy tak można powiedzieć, chodzi o przeciwieństwo zdrobnienia) od słowa "wiewiórka".
Takie zgrubienia to ciekawa sprawa. Jednak moim zdaniem zgrubienie od wiewiórki, to wiewióra lub wiewiór, chociaż to wcale nie jest takie pewne, bo na przykład, zgrubiała gałąź to konar, albo komar. A jakie jest zgrubienie od "komar", to sam nawet nie wiem (Jawa, którą zdrobniano na jawka?).
Zaś w temacie, to żeby nutria stanowiła zgrubienie wiewiórki stanowiacej jak rozumiem zdrobnienie damskiego bobra, to nie słyszałem.
Znawu robi sie nam maturalna dyskusja. a przecież wiadomo, że:

Matura ciągnie człeka w las
Tam każdy z nas
Się czuje młodo.


Uważajcie maturzyści: Zygfryd, KC9 i anoosia ;D w lesie coraz łatwiej o bobra.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Marau Morela w 02 Czerwca 2007, 14:56:55
Wiem, że ja nie temat i ogólnie oftop, ale przepraszam, że was zaniedbuję. Byłabym z wami naprawdę codziennie, gdyby nie awaria internetu i urwanie głowy w związku ze szkołą. Jeszcze raz serdecznie przepraszam i mam nadzieję, że wszystko nadrobię w wakacje :)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 02 Czerwca 2007, 16:38:40
Po pierwsze - nie przeprasza się tu, bo nigdy nie ma za co...z reguły...przeważnie...no czasem się nie ma za co, to wtedy się nie przeprasza, a jak się ma to się przeprasza...

Po wtóre - oftop rulez ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 02 Czerwca 2007, 16:54:01
Po pierwsze - nie przeprasza się tu, bo nigdy nie ma za co...z reguły...przeważnie...no czasem się nie ma za co, to wtedy się nie przeprasza, a jak się ma to się przeprasza...

Po wtóre - oftop rulez ;D
Po trzecie, przeprosiny przyjęte, warunkowo, jesi będziesz z nami cześciej i, co tu ukrywać, gęściej. ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 02 Czerwca 2007, 19:17:27
Uważajcie maturzyści: Zygfryd, KC9 i anoosia ;D w lesie coraz łatwiej o bobra.
A u nasz w Sudetach to jest nawet taka rzeka Bóbr... Chociaż ze względu na stężenie chemikaliów jedyne bobry to mogą tam pływać do góry, ekhm, bobrem  ;D

O, Morelka wróciła! Fajnie...
A urwanie głowy w szkole to mogę mieć ja. Wy, młodzieży, to się już przygotowujecie do wakacji...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 02 Czerwca 2007, 23:02:59
Rzekę Bóbr znam ;D Byłem tam raz na wczasach w miejscowości Tarnów Jezierski...dawne czasy...łezka się w oku kręci :P
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 03 Czerwca 2007, 13:36:45
Ależ oczywiście, chociaż myślałem, że rzeka Bóbr dawno wymarła i zachował sie po niej tylko szkielet i to bez dopływów.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Giant-beaver-fieldmuseum.jpg)
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 03 Czerwca 2007, 19:00:18
Jesteś pewien, że to nie, ekhm, Nutria?  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 03 Czerwca 2007, 21:49:40
Na pewno, to Kopernik umarł.....chociaż tu też nie jestem pewien - ciała wszak nie widziałem.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 03 Czerwca 2007, 23:30:04
Jesteś pewien, że to nie, ekhm, Nutria?  ;D
Nie może to być nutria, bo nutrie przeciez jeszcze nie wymarły. skąd więc wziąć szkielet?
Chociaż, w sumie waćpanna jako kobieta, zgodnie z - że sie tak wyrażę - logiką wątku - wiesz lepiej. :D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 04 Czerwca 2007, 01:06:31
Nie może to być nutria, bo nutrie przeciez jeszcze nie wymarły. skąd więc wziąć szkielet?
Chociaż, w sumie waćpanna jako kobieta, zgodnie z - że sie tak wyrażę - logiką wątku - wiesz lepiej. :D

Logiką? Jaką logiką? Logika to chyba już dawno wymarła (przynajmniej na tym forum).
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 04 Czerwca 2007, 07:25:03
Logika to chyba już dawno wymarła

A szkielet widziałeś? Logiki, znaczy? Nie? No to skąd wiesz, czy wymarła?  ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 04 Czerwca 2007, 08:50:42
Logika to chyba już dawno wymarła

A szkielet widziałeś? Logiki, znaczy? Nie? No to skąd wiesz, czy wymarła?  ;D
Właśnie nie ma szkieltu logiki, ani nawet szkieletu ktoregokolwiek z jej dopływów - na przykład filozofii ???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 04 Czerwca 2007, 12:21:56
Szkieletu nie ma, ale ja to czuję...w kościach. Przez Was to ja już niczego nie jestem pewny...
;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: andrzej74 w 06 Czerwca 2007, 10:38:14
To na pewno szkielet Kopernika, wskazują na to ewidentnie tylna łapa i ogon, siekaczy zaś nie widać.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Marau Morela w 06 Czerwca 2007, 19:04:35
Wróciłam, ach wróciłam, bo już mam wszystkie oceny wystawione. Ale niestety nie pobędę długo - wyjeżdżam do wcześniej zapowiadanych żabojadów i przysięgam wkleić jakieś zdjątka, na przykład mię na wieży tle ajfla ;D
Obiecuję, że jak wrócę, będę się bardziej udzielać na forum. Obiecuję!
Co do szkieletów - w szkole mamy Józefa, którego z okazji trzeciej części Piratów z Karaibów, przebraliśmy za Jacka Sparrowa xDD
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 06 Czerwca 2007, 21:50:46

A szkielet widziałeś? Logiki, znaczy? Nie? No to skąd wiesz, czy wymarła?
[/quote]

Stoją sobie w muzeum w Irkucku 3 szkielety.Konia,dużego chłopa i dziecka.A pod nimi tabliczki.1-to jest koń Czapajewa.2-to jest Czapajew.3-a to Czapajew jak mały był.
Ot tak se to napisałem.
Dla poddierżania razgawora.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 07 Czerwca 2007, 10:52:19
Fasiol dzielnie broni krainy żubrem płynącej w czasie jak Cezarian próbuje odzyskać Ukrainę...
Ech, a ja nie mogę wyjechać, bo mnie nie ma kto zastąpić...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 08 Czerwca 2007, 09:30:04
Fasiol dzielnie broni krainy żubrem płynącej w czasie jak Cezarian próbuje odzyskać Ukrainę...

Nie wiem czy Ukraina dzięki Cezarianowi już wróciła do macieży(cholera przez jakie "ż" to sie pisze?),bo w tv nic o tym nie gadali,ale jak go znam to przynajmniej Bar już wzięty i jest nasz.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: anoosia w 08 Czerwca 2007, 17:57:22
[quote

Uważajcie maturzyści: Zygfryd, KC9 i anoosia ;D w lesie coraz łatwiej o bobra.
[/quote]
Skoro tak mówiesz to będziemy uwazac . W końcu starszy  ( niby ) wie  lepiej.
Szkieletu nie ma, ale ja to czuję...w kościach. Przez Was to ja już niczego nie jestem pewny...
;D
To pewnie reumatyzm postaci młodzieńczej. Idź się przebadac. A niepewność tak jak zdziwienie pierwszym krokiem do filozofii i poznania.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 11 Czerwca 2007, 17:14:13
To pewnie reumatyzm postaci młodzieńczej. Idź się przebadac. A niepewność tak jak zdziwienie pierwszym krokiem do filozofii i poznania.
O tak niepewność w sprawie reumatyzmu niewątpliwie powoduje nawrót do filozofii i poznania. Poznania odpowiedzi na filozoficzne pytanie: skąd u bobra reumatyzm? Chyba nie od wilgoci?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 12 Czerwca 2007, 13:53:19
Pytanie nie jest filozoficzne, tylko prostackie.
Bóbr ma reumatyzm od suszy, to oczywiste.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 13 Czerwca 2007, 09:00:21
Bóbr ma reumatyzm od suszy, to oczywiste.

No dobrze,a jeśli bóbr jest abstynentem i go nie suszy? ???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 13 Czerwca 2007, 11:35:07
Bóbr ma reumatyzm od suszy, to oczywiste.

No dobrze,a jeśli bóbr jest abstynentem i go nie suszy? ???
Problem jest o tyle głębszy, jeśli bóbr pływa w głębinach i pije (tfuuu) tylko wodę.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 13 Czerwca 2007, 22:24:40
Bóbr ma reumatyzm od suszy, to oczywiste.

No dobrze,a jeśli bóbr jest abstynentem i go nie suszy? ???

Panie, stuknij się pan - widział pan kiedyś bobra abstynenta? Bo ja nie. ;D
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 14 Czerwca 2007, 07:41:33
A ja widziałem, znaczy czytałem.
Byli to Sapcio i Pufcio (z wysokiego brzegu bodajże)
Ha!
I jak Ci (ci) teraz?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 14 Czerwca 2007, 11:31:03
A ja widziałem, znaczy czytałem.
Byli to Sapcio i Pufcio (z wysokiego brzegu bodajże)
Ha!
I jak Ci (ci) teraz?

Straszne bzdury wypisują w tych książkach...po prostu.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 14 Czerwca 2007, 12:30:44
Byli to Sapcio i Pufcio (z wysokiego brzegu bodajże)

To jacyś krewni bobrów stąd: http://www.youtube.com/watch?v=tm_AnCAhb64 (http://www.youtube.com/watch?v=tm_AnCAhb64) ?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 14 Czerwca 2007, 19:22:02
To jacyś krewni bobrów [/quote]

Faktycznie to krewni,a dokładnie nutria albo nutr,po ogonie poznałem.Bóbr ma płaski a te tu jak u szczura mają.Oznak reumatyzmu nie zauważyłem,nie wiem też czy ich suszy.Filmik więc nie wiele wnosi do rozwiązania zagadnienia,choć w sumie to już nie pamiętam o co chodziło.Ale za to ładnie tańczę.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Bruxa w 14 Czerwca 2007, 19:58:32
Tylko nie nutria, tylko nie nutria! To jest piżmak Serafin, który zna pewne fajne bobry. One tam miały taki przebój Podaj gałąź albo pień, podaj, podaj, Nie pracuje tylko leń... No jak znalazł do wątku o przebudowie strony Poszepszyńskich  ;D

A nutria to ma pomarańczowe zęby, wiem z autopsji...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 14 Czerwca 2007, 21:51:18
A nutria to ma pomarańczowe zęby, wiem z autopsji...

A nutr,jakie ma? ???
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 14 Czerwca 2007, 23:33:55
Bóbr Poldek był taki kiedyś.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Psiakostka w 17 Czerwca 2007, 10:20:24
PS A oficjalnym zwrotem forumowicza A do forumowicza B i forumowicza B do forumowicza A ale o przeciwnym zwrocie będzie: "per członku"
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 17 Czerwca 2007, 23:15:27
Może lepiej po prostu "per pedes". Krócej, internacjonalistycznie i nie wiadomo o co chodzi.
Nareszcie. Widamy z powrotem psiakostkę. Mam nadzieję, że już na stałe.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Zwyklak w 16 Sierpnia 2008, 11:50:28
Dzialanie w okolicznosciach wyzszej koniecznosci, gdy okolicznosci stworzylo sie samemu:))) Miodzio!:)))
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 16 Sierpnia 2008, 23:41:39
Nasuwa się pytanie - ile cm musi mieć konieczność, by była wyższa?
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 17 Sierpnia 2008, 21:28:30
Nasuwa się pytanie - ile cm musi mieć konieczność, by była wyższa?

I tu może mieć miejsce ciekawy paradoks. Polega on na tym, że im większa jest potrzeba wyższej konieczności. Tym najprawdopodobniej wyższa konieczność może być mniejsza (krótsza). W skrócie ten paradoks da się chyba zamknąć następującym zdaniem:
Im większa wyższa konieczność, tym może być ona mniejsza.

Przypominam, że jest jeszcze siła wyższa oraz obrona konieczna.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 18 Sierpnia 2008, 09:26:58
Przypominam, że jest jeszcze siła wyższa oraz obrona konieczna.
Koniecznie, koniecznie trzeba było o tym przypomieć!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 18 Sierpnia 2008, 14:04:01
Przypominam, że jest jeszcze siła wyższa oraz obrona konieczna.
Koniecznie, koniecznie trzeba było o tym przypomieć!
I Stefek, jak zwykle ma rację, jest to konieczna konieczność! Powiem więcej, jeżeli jest obrona konieczna, to musi być także atak konieczny - wystarczy zapytać jakiegokolwiek Gruzina.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Fasiol w 18 Sierpnia 2008, 17:41:46
Chyba że będzie to Szota Dżugaszwili Niekoniecznyj.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 18 Sierpnia 2008, 18:46:53
W tym wypadku, to atak będzie nie tylko konieczny, ale i pokojowy.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Stefan w 19 Sierpnia 2008, 06:32:22
W tym wypadku, to atak będzie nie tylko konieczny, ale i pokojowy.
No chyba że wydarzy się w kuchni...
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 19 Sierpnia 2008, 09:13:30
W tym wypadku, to atak będzie nie tylko konieczny, ale i pokojowy.
No chyba że wydarzy się w kuchni...
Wtedy będzie to atak konieczny, pokojowy, przeprowadzony kuchennymi drzwiami.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Alexia w 22 Sierpnia 2008, 13:48:11
W tym wypadku, to atak będzie nie tylko konieczny, ale i pokojowy.
No chyba że wydarzy się w kuchni...
Wtedy będzie to atak konieczny, pokojowy, przeprowadzony kuchennymi drzwiami.
A mnie na Przysposobieniu Obronnym uczyli ,ze wrog zawsze atakuje znienacka!!!
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: Cezarian w 22 Sierpnia 2008, 16:10:52
W tym wypadku, to atak będzie nie tylko konieczny, ale i pokojowy.
No chyba że wydarzy się w kuchni...
Wtedy będzie to atak konieczny, pokojowy, przeprowadzony kuchennymi drzwiami.
A mnie na Przysposobieniu Obronnym uczyli ,ze wrog zawsze atakuje znienacka!!!
Wszystko się zgadza! Atak konieczny pokojowy, przeprowadzony kuchennymi drzwiami jest właśnie atakiem znienacka.
Tytuł: Odp: Dlaczego tylko ludzie?
Wiadomość wysłana przez: 666 w 23 Sierpnia 2008, 01:46:06
A mnie na Przysposobieniu Obronnym uczyli ,ze wrog zawsze atakuje znienacka!!!
To znaczy przyjaciel atakuje zawsze tylko z uprzednim ostrzeżeniem?
(no i oczywiście drzwiami frontowymi)